Офицерская шашка высокого качества от Златоустовского завода стоила следующих денег:
- с клинком литой стали - 14 рублей;
- литого булата - 18 рублей;
- сварочного булата (в просторечии дамаска) - 26 рублей (по прейскуранту на 1894 год. К 1910 минимальная цена выросла до 15 рублей за шашку с простым клинком).
Также шашки выпускал Тульский оружейный завод. Преимущественно солдатские (тульские шашки, в отличие от златоустовских, обычно поставлялись в полицию), но в небольших количествах - и офицерские тоже. Офицерская шашка Тульского завода стоила дешевле златоустовской, порядка 12,5 - 13 рублей (с обычным клинком). При этом солдатская шашка туляков была дороже такой же, но произведенной в Златоусте, почему-то - но эта статья не о том...)
Здесь надо обратить внимание, что шашки упомянутых заводов отличались максимально высоким качеством. Не только клинка, но и рукояти, а также, что чрезвычайно важно, и про что часто забывают - качеством подгонки и установки рукояти. Некачественный эфес после серии сильных ударов разбалтывается, иногда даже трескается. Правильный - не должен. Были строгие нормативы на сорта дерева, из которого должна делаться рукоять, на дерево и кожу для ножен, и т.д., и т.п.
Но при этом в стране существовало большое количество мелких продавцов, поставлявших шашки гораздо дешевле заводских. Небогатый офицер мог купить там шашку всего за 7-10 рублей. Разницу вы видите сами...)
Мелкие фирмочки обычно покупали клинки или на упомянутых российских заводах, или за границей. Эфесы некоторые кустари делали сами. Они были гораздо хуже заводских, и поэтому хуже получалась и вся шашка в сборе - даже если на ней стоял хороший златоустовский клинок, прошедший все положенные испытания.
Современники писали:
"Офицеры ... в большей части оружейных магазинов находят или шашки кустарного производства с дурными клинками, худо присаженными и притом высокой цены, или немецкие золингеновские клинки, положительно дурной стали и плохого чертежа и тоже дурно присаженные. Число золингеновских клинков, идущих в нашу армию, чрезвычайно значительно, и они извлекают из России много денег за границу, вредя достоинству вооружения наших офицеров".
(с) Окунцов Ю.П.
"Весьма понятно, что за 7-10 руб. частный продавец вряд ли может предложить что-либо порядочное, ибо если из продажной цены шашки вычесть заработок мастера, продавца, стоимость ножны, медных вызолоченных частей, никелировку и травление, то стоимость самого клинка определится в 2-3 руб., сумма, за которую можно приобрести перочинный нож и то не бог весть какого качества".
"Нам кажется, чтобы окончательно вывести из офицерского обихода золингеновскую <...> (вымарано - Яндекс.Дзен обиделся на употребленное тут слово. - прим. автора блога), надобно ... начальству военных и юнкерских училищ обязать вновь производимых офицеров приобретать шашки златоустовские и содействовать в этом. Стыдно сказать, - сплошь и рядом приезжают в части войск вновь произведенные офицеры с шашками даже неотточенными. Оправдание - экономические общества продают нам неотточенные шашки, да и не имеют средств их оттачивать, а нам тоже негде правильно отточить.
... Недавно нам пришлось осматривать оружие у артиллерийских офицеров. У одного из них был порядочный золингенский отточенный клинок с пышными гравированными украшениями. ... На лезвии оказалась зазубрина в одну линию глубиною. Причина? - Пробовал достоинства своей шашки с златоустовскою, и последняя легко одержала верх."
(с) Орлов, "Офицерская шашка", дореволюционный военный журнал "Разведчик".
Но объективности ради, должен заметить, что не одни русские были такие... Гмм... Экономные. Ту же проблему отмечали, например, английские военные и оружейники. Про это в своей статье писал Генри Вилкинсон, тот самый - образно выражаясь, купит, мол, офицер саблю бог знает у кого в лавке, одновременно с сапогами, и едет с ней на войну.
А там - афганцы, пуштуны, маратхи, раджпуты - со знаменитыми восточными клинками. Хорошо, если, перерубив саблю, не снимут и джентльменскую голову...)
