В День Седьмого Ноября, как говорили наши отцы и деды, а также те, кто рос в СССР, Красный День календаря, всех поздравляю с Великой Победой трудящихся, которые сбросили гнёт классовых паразитов, победили в навязанной им войне, в ходе которой внутренние и внешние враги трудового народа хотели вернуть старые порядки и жить за счёт угнетения и эксплуатации трудящихся.
Именно свободный труд трудового народа, освободившего себя от гнёта и эксплуатации, позволил восстановить страну и подготовить к следующей мировой бойне, задуманной мировым Капиталом, победить в этой развязанной мировым капиталом бойне, опять восстановить страну и сделать её сверхдержавой. Но мировой капитал, ведший против СССР «холодную войну», при поддержке внутреннего врага – «пятой колонный», сумел отнять у народа власть и общенародную собственность, узурпировать власть и установить либерально-демократический режим, по сути, тот новый порядок, который планировали установить фашисты. Посмотрите сами: СССР, Советскую власть, социализм, коммунистическую идеологию и т. д. уничтожили, развалили экономику, образование, здравоохранение и т. д., привели к русскому кресту – обнищанию, деградации и вымиранию народа, названного после расстрела законной власти и её защитников, узурпации власти и установления дикого капитализма, что являлось фашистскими планами. И как положено большевикам, в дни пролетарских праздников необходимо подвести не только итоги, но и понять свои ошибки и постараться их исправить. Именно это предлагаю вам сделать, прочитав моё мнение.
Причины разобщения людей, стоящих на прогрессивных позициях, исходят из того, что у каждого – своё сознание, которое оперирует личным объёмом знаний и опыта. Именно это, при неполном, а по сути, выхолощенным и извращённым марксизме, делает их оппонентами и конкурентами за правильное понимание социальных законов прогрессивного развития общества. И вот тут важным и становится правильное понимание законов развития социума и его движения вперёд. А это, как показывает история, не приходит сразу не то, что во все, но и многие прогрессивные головы. Поэтому ныне важно выявить то правильное направление, которое было развито в этой прогрессивной среде. А чтобы это было очевидно, приведу противоречия НЭПа.
"Военный коммунизм" вынужденная мера в условиях разрухи, гражданской войны и иностранной интервенции для консолидации как материальных, так и людских ресурсов для победы над врагами, которых было много - как вне, так и внутри России. И как показал военный период, именно полный учёт всего и контроль над всем позволил, рационально распоряжаясь ресурсами, победить в тяжелейших условиях. Именно эта победа и создала уверенность у большевиков-ленинцев уверенность, что народ в мирное время преодолеет все тяжести в построении социализма, которые в мирное время были не так тяжелы, как в военное время. Именно на этом и строился "военный коммунизм". И вот тут главное.
После гражданской войны народ не стал бесклассовым: осталось и классовое деление на пролетариат, крестьянство, интеллигенцию, буржуазный элемент, как и элемент криминальный и т. д. И если трудовой народ – рабочие, крестьяне и трудовая интеллигенция перешли к мирному труду по восстановлению страны и выходу из разрухи всех сфер страны, то определённая часть общества, привыкшая жить паразитизмом на трудящихся, стала приспосабливаться к новым условиям и стремиться использовать любые средства и методы для возврата старого. При этом, что интересно, основу этой оппозиции представляли не буржуазия и пр., которые потерпели разгром в гражданской войне, а бюрократия, по большей части доставшаяся от старой эпохи. Именно по этому поводу В. И. Ленин и говорил, что наверху в руководстве тысячи, может десятки тысяч коммунистов, а так внизу – сотни тысяч, доставшихся от старой эпохи, которые сознательно, а по большей части бессознательно работают против нас. Поэтому он и начал борьбу с бюрократизмом, утверждая, если что нас и погубит, то бюрократия. Поэтому и призывал бороться против неё как против белых – классового врага. И вот ныне правоту этого положения мы видим воочию.
А теперь по поводу социализма – фазы перехода от капитализма к коммунизму.
Раз это фаза перехода, то она – социализм, должен содержать два противоположных способа общественного производства. Это – капиталистический способ производства для трудоспособных членов общества, в первую очередь для бывших паразитировавших в старую эпоху, и коммунистический для подрастающего поколения и стариков. И если во времена «военного коммунизма» относительное равенство в труде и в распределении произведённых продуктов было, то против этого и выступали бывшие, понимая, что частичный возврат старого позволит им получить в свои руки средства и методы, позволяющие укрепить привилегированное положение бюрократии над трудящимися. В этом суть классовых противоречий, об опасности которых говорил В. И. Ленин, а потому и огосударствления общенародной собственности. Поэтому НЭП – применение капиталистического способа производства для восстановления страны, с одной стороны, помог потому, что люди получили возможность использовать свою инициативу и т. д. для повышения своего благополучия, а потому – развития страны. Но это при диктатуре пролетариата, которая держала этот частный интерес в рамках, позволяющих прогрессивно развиваться. И именно В. И. Ленин говорил, что диктатуру пролетариата от имени трудового народа проводят большевики, доказавшие преданность народу как в борьбе с царизмом, так и буржуазией, и иностранными интервентами. Именно поэтому и требовал, с одной стороны, беречь этот слой, с другой – растить молодое поколение для помощи ему и активного участия в построении коммунизма. Именно этот путь развития привёл к тому, что к 1927 г. страна достигла уровня производства 1913 года. А вот после смерти В. И. Ленина и укрепления Сталина получили то, что получили: тонкий слой большевиков-ленинцев был репрессирован и заменён спецами от старой эпохи, которые и построили авторитарно-бюрократическую систему. Именно эта система и стала основой как торможения построения социализма, так и сохранения капиталистического способа производства с сокращение коммунистического. И если лозунг коммунизма: от каждого по способности, каждому – по потребности, что и позволяло молодому поколению, а это было в первую очередь для них, развиваться свободными тружениками и повышать прогрессивное развитие на основе творчества. Тогда как снижения этого коммунистического способа производства привело к росту именно капиталистического, к чему подвига эклектический лозунг: от каждого по способности – каждому по труду, что выражает именно суть капиталистического способа производства. И если при диктатуре пролетариата по труду старались даже в то, трудное время платить справедливо, то по мере укрепления бюрократической системы, справедливый расчёт утрачивался. Бюрократия, как владелец огосударствленных средств производства и ресурсов, использовала наёмный труд для получения прибыли. Именно это развитие экономики на основе капиталистического способа производства, что и отражает брежневский застой, привели к загниванию бюрократии, а когда она почувствовала угрозу утраты власти, то и совершила контрреволюционный госпереворот. Понимание этого и очищение марксизма от извращений способны и развить марксизм на основе последних достижений, и объединить народ, показав ему истинных виновников своего горя и потерь, и пути истинного движения по пути прогресса. Иного не дано.