Я надеюсь, что после этой картины Нового Закона о бедных и его результатов ни одно слово, сказанное мной об английской буржуазии, не будет сочтено слишком суровым. В этой публичной мере, в которой она действует телесно как правящая власть, она формулирует свои реальные намерения, выявляет враждебность тех мелких сделок с пролетариатом, в которых вина, по-видимому, возлагается на отдельных лиц. И то, что эта мера исходила не от какой-то одной части буржуазии, а пользуется одобрением всего класса, доказано парламентскими дебатами 1844 года. Либеральная партия приняла Новый Закон о бедных; Консервативная партия во главе со своим премьер-министром Пил защищает его и лишь изменяет некоторые незначительные мелочи в Законопроекте о поправках к Закону о бедных 1844 года. Либеральное большинство поддержало законопроект, консервативное большинство одобрило его, и “Благородные лорды” каждый раз давали свое согласие. Так открыто провозглашается изгнание пролетариата из государства и общества, так публично провозглашается, что пролетарии не являются человеческими существами и не заслуживают того, чтобы с ними обращались как с таковыми. Давайте предоставим пролетариям Британской империи вновь завоевать свои права человека. {293}
с. 294Таково состояние британского рабочего класса, каким я узнал его в течение двадцати одного месяца, собственными глазами, а также из официальных и других заслуживающих доверия отчетов. И когда я называю это состояние, как я достаточно часто делал на предыдущих страницах, совершенно невыносимым, я не одинок в этом. Еще в 1833 году Гаскелл заявил, что он отчаялся в мирном вопросе и что революция вряд ли может не последовать. В 1838 году Карлейль объяснил чартизм и революционную активность рабочих как результат нищеты, в которой они живут, и только удивлялся, что они так спокойно сидели восемь долгих лет на пиру в баре, на котором либеральная буржуазия угощала их пустыми обещаниями. А в 1844 году он заявил, что работа по организации труда должна быть начата немедленно, “если Европа или, по крайней мере, Англия надолго останутся пригодными для жизни”. И "Таймс", “Первый журнал Европы”, писал в июне 1844 года: “Война дворцам, мир хижинам—это боевой клич ужаса, который может раздаться по всей нашей стране. Пусть богатые остерегаются!”
* * * * *
А пока давайте еще раз рассмотрим шансы английской буржуазии. В худшем случае иностранное производство, особенно американское, может успешно противостоять английской конкуренции даже после отмены Хлебных законов, неизбежной в течение нескольких лет. Немецкое производство в настоящее время прилагает огромные усилия, а американское развивается гигантскими шагами. Америка, стр. 295с ее неисчерпаемыми ресурсами, с ее неизмеримыми месторождениями угля и железа, с ее несравненным богатством водных ресурсов и ее судоходными реками, но особенно с ее энергичным, активным населением, по сравнению с которым англичане-флегматичные бездельники,—Америка менее чем за десять лет создала производство, которое уже конкурирует с Англией в более грубых хлопчатобумажных товарах, исключила англичан с рынков Северной и Южной Америки и занимает свое место в Китае бок о бок с Англией. Если какая-либо страна и приспособлена к обладанию монополией на производство, то это Америка. Если английская мануфактура будет таким образом уничтожена—а в течение следующих двадцати лет, если нынешние условия останутся неизменными, это неизбежно,—большинство пролетариата должно навсегда стать лишним, и у него не будет другого выбора, кроме как голодать или бунтовать. Задумывается ли английская буржуазия над этим обстоятельством? С другой стороны; ее любимый экономист, Маккалох, учит со своего студенческого стола, что такая молодая страна, как Америка, которая даже должным образом не населена, не может успешно заниматься производством или мечтать о конкуренции со старой производственной страной, такой как Англия. Со стороны американцев было бы безумием предпринимать такую попытку, ибо они могли бы только проиграть от этого; для них гораздо лучше придерживаться своего сельского хозяйства, и когда они отдадут всю свою территорию под плуг, возможно, наступит время для продолжения производства с прибылью. Так говорит мудрый экономист, и вся буржуазия поклоняется ему, в то время как американцы захватывают один рынок за другим, в то время как смелый американский спекулянт недавно даже отправил партию американских хлопчатобумажных товаров в Англию, где они были проданы для реэкспорта!
Но если предположить, что Англия сохранила монополию на производство, что ее фабрики постоянно размножаются, каков должен быть результат? Торговые кризисы продолжались бы и становились бы все более жестокими, более ужасными по мере расширения промышленности и умножения пролетариата. Пролетариат увеличивался бы в геометрической пропорции вследствие прогрессирующего разорения низшего среднего класса и гигантских успехов, с которыми капитал концентрируется в руках немногих; и пролетариат стр. 296скоро охватит всю нацию, за исключением нескольких миллионеров. Но в этом развитии наступает стадия, на которой пролетариат осознает, как легко может быть свергнута существующая власть, и затем следует революция.
Однако можно ожидать, что ни одно из этих предполагаемых условий не возникнет. Коммерческие кризисы, являющиеся мощнейшими рычагами для всего независимого развития пролетариата, вероятно, сократят этот процесс, действуя в согласии с иностранной конкуренцией и углубляющимся разорением низшего среднего класса. Я думаю, что народ не переживет больше одного кризиса. Следующий, в 1846 или 1847 году, вероятно, приведет к отмене Хлебных законов {296} и принятие Устава. Какие революционные движения может породить Хартия, еще предстоит выяснить. Но ко времени следующего кризиса, который, по аналогии с его предшественниками, должен разразиться в 1852 или 1853 году, если, возможно, не будет отложен отменой Законов о зерне или ускорен другими влияниями, такими как иностранная конкуренция,—к тому времени, когда наступит этот кризис, английский народ будет достаточно разграблен капиталистами и оставлен голодать, когда капиталисты больше не нуждаются в их услугах. Если до этого времени английская буржуазия не остановится, чтобы поразмыслить,—а по всей видимости, она, конечно, этого не сделает,—за этим последует революция, с которой не может сравниться ни одна из известных до сих пор. Пролетарии, доведенные до отчаяния, схватят факел, который проповедовал им Стивенс; месть народа обрушится с гневом, о котором ярость 1793 года не дает истинного представления. Война бедных против богатых будет самой кровавой из когда-либо развязанных. Даже объединение части буржуазии с пролетариатом, даже общая реформа буржуазии не помогли бы делу. Кроме того, изменение настроений буржуазии могло дойти только до более теплой справедливой среды; более решительные, объединившись с рабочими, только сформировали бы новую Жиронду и уступили бы в ходе могучего развития. Предрассудки целого класса нельзя отбросить, как старое пальто: меньше всего предрассудки стабильной, узкой, эгоистичной английской буржуазии. Все это выводы, которые можно сделать с помощью стр. 297наибольшая определенность: выводы, предпосылками для которых являются неоспоримые факты, частично исторического развития, частично факты, присущие человеческой природе. Пророчество нигде не дается так легко, как в Англии, где все составные элементы общества четко определены и резко разделены. Революция должна произойти; уже слишком поздно добиваться мирного решения; но ее можно сделать более мягкой, чем та, о которой говорилось на предыдущих страницах. Это зависит, однако, больше от развития пролетариата, чем от развития буржуазии. По мере того, как пролетариат поглощает социалистические и коммунистические элементы, революция будет уменьшаться в кровопролитии, мести и жестокости. Коммунизм в принципе стоит выше разрыва между буржуазией и пролетариатом, признает только его историческое значение для настоящего, но не его оправдание для будущего: действительно, хочет преодолеть эту пропасть, покончить со всеми классовыми антагонизмами. Следовательно, она признает оправданным, пока существует борьба, раздражение пролетариата по отношению к своим угнетателям как необходимость, как важнейший рычаг только начинающегося рабочего движения; но она выходит за рамки этого раздражения, потому что коммунизм-это вопрос человечности, а не только рабочих. Кроме того, ни одному коммунисту не приходит в голову желать отомстить отдельным лицам или верить, что в целом отдельный буржуа может действовать при существующих обстоятельствах иначе, чем он действует. Английский социализм, то есть. Коммунизм, опирается непосредственно на безответственность личности. Таким образом, чем больше английские рабочие впитывают коммунистические идеи, тем более излишним становится их нынешнее ожесточение, которое, если оно будет продолжаться с такой силой, как в настоящее время, ничего не даст; и тем больше их действия против буржуазии потеряют свою дикую жестокость. Если бы действительно можно было сделать весь пролетариат коммунистическим до начала войны, конец был бы очень мирным; но это уже невозможно, время прошло. Между тем, я думаю, что до начала открытой, объявленной войны бедных против богатых у пролетариата будет достаточно разумного понимания социального вопроса, чтобы коммунистическая партия с помощью событий смогла победить с. 298жестокой стихии революции и предотвратит “Девятый термидор”. В любом случае, опыт французов не пропадет даром, и большинство чартистских лидеров, более того, уже коммунисты. И поскольку коммунизм стоит выше борьбы между буржуазией и пролетариатом, лучшим элементам буржуазии (которых, однако, прискорбно мало и которые могут искать рекрутов только среди подрастающего поколения) будет легче объединиться с ним, чем с чисто пролетарским чартизмом.
Если эти выводы не были в достаточной степени обоснованы в ходе настоящей работы, могут быть и другие возможности продемонстрировать, что они являются необходимыми последствиями исторического развития Англии. Но я утверждаю, что война бедных против богатых, которая сейчас ведется подробно и косвенно, станет прямой и всеобщей. Для мирного решения уже слишком поздно. Классы разделяются все более и более резко, дух сопротивления проникает в рабочих, ожесточение усиливается, партизанские стычки концентрируются в более важных битвах, и вскоре небольшого импульса будет достаточно, чтобы привести лавину в движение. Тогда, действительно, по всей стране разнесется боевой клич: “Война дворцам, мир коттеджам!”-но тогда богатым будет слишком поздно остерегаться.