Но чтобы правильно оценить лицемерие этих обещаний, необходимо принять во внимание практику буржуазии. Мы видели в ходе нашего доклада, как буржуазия всеми мыслимыми способами эксплуатирует пролетариат в своих собственных интересах! Однако до сих пор мы видели только, как отдельный буржуа жестоко обращается с пролетариатом из-за себя. Обратимся теперь к тому, как буржуазия как партия, как государственная власть ведет себя по отношению к пролетариату. Законы необходимы только потому, что существуют люди, которым ничего не принадлежит; и хотя это прямо выражено лишь в немногих законах, как, например, в законах против бродяг и бродяг, в которых пролетариат как таковой объявлен вне закона, все же вражда к пролетариату является настолько решительной основой закона, что судьи, и особенно мировые судьи, которые сами являются буржуа и с которыми пролетариат больше всего соприкасается, находят этот смысл в законах без дальнейшего рассмотрения. Если богатый человек стр. 282когда его вызывают, или, скорее, вызывают, чтобы предстать перед судом, судья сожалеет, что он вынужден причинять столько хлопот, относится к делу как можно благосклоннее, и, если его заставляют осудить обвиняемого, делает это с крайним сожалением и т. Д. и т. Д., И в конце всего этого-жалкий штраф, который буржуа с презрением бросает на стол и затем уходит. Но если бедняга попадает в такое положение, когда ему приходится предстать перед мировым судьей—он почти всегда проводил ночь в полицейском участке с толпой своих сверстников,-его с самого начала считают виновным; его защита отвергается с презрительным “О! мы знаем оправдание”, и наложен штраф, который он не может заплатить и должен отработать несколько месяцев на беговой дорожке. И если против него ничего нельзя доказать, его тем не менее отправляют на беговую дорожку “как бродягу и бродягу”. Пристрастность мировых судей, особенно в стране, превосходит все описания, и это настолько в порядке вещей, что обо всех случаях, которые не являются слишком вопиющими, газеты спокойно сообщают без комментариев. И ничего другого ожидать не приходится. Ибо, с одной стороны, эти Собачники просто толкуют закон в соответствии с намерениями фермеров, а, с другой стороны, они сами являются буржуа, которые видят основу всего истинного порядка в интересах своего класса. И поведение полиции соответствует поведению мировых судей. Буржуа может делать что хочет, а полиция остается всегда вежливой, строго соблюдая закон, но с пролетарием обращаются грубо, жестоко; его бедность одновременно навлекает на него подозрение в совершении любого рода преступлений и лишает его возможности получить правовую защиту от любого каприза блюстителей закона; поэтому для него не существует защитных форм закона, полиция без дальнейших церемоний врывается в его дом, арестовывает и издевается над ним; и только когда ассоциация рабочих, такая как шахтеры, нанимает Робертса, становится очевидным, как мало защитной стороны закона существует для рабочих, как часто ему приходится нести все бремя закона, не пользуясь его преимуществами.
Вплоть до настоящего времени класс собственников в парламенте стр. 283все еще борется с лучшими чувствами тех, кто еще не стал жертвой эгоизма, и стремится еще больше подчинить себе пролетариат. Один участок общей земли за другим присваивается и обрабатывается, процесс, посредством которого общая обработка продолжается, но пролетариат сильно пострадал. Там, где еще были общие земли, бедняки могли пасти осла, свинью или гусей, у детей и молодежи было место, где они могли играть и жить на улице; но это постепенно подходит к концу. Заработки рабочего меньше, и молодежь, лишенная игровой площадки, ходит в пивные. На каждой сессии парламента принимается масса законов о закрытии и культивировании общин. Когда правительство принимает решение в сессии 1844 чтобы заставить всех скрывая железных дорог, чтобы сделать путешествие возможным для работников за счет зарядов пропорциональна их, значит, три копейки за версту, и поэтому предлагается ввести такую третьего класса поезда по каждой железной дороге ежедневно, “преподобный отец Божий,” епископ Лондона, предложил в воскресенье, единственный день, когда рабочие-мужчины в работе могут путешествуйте, будьте освобождены от этого правила, и, таким образом, путешествия будут открыты для богатых и закрыты для бедных. Однако это предложение было слишком прямым, слишком неприкрытым, чтобы пройти через парламент, и было отклонено. У меня нет места перечислять многочисленные скрытые нападки даже одного-единственного заседания на пролетариат. Одного с сессии 1844 года должно быть достаточно. Малоизвестный член парламента, некий мистер Майлз, предложил законопроект, регулирующий отношения хозяина и слуги, который казался сравнительно не вызывающим возражений. Правительство заинтересовалось законопроектом, и он был передан в комитет. Тем временем забастовка шахтеров на Севере разразилась, и Робертс совершил свой триумфальный проход по Англии со своими оправданными рабочими. Когда Билл сообщил Комитет, было обнаружено, что некоторые наиболее деспотических положения были интерполированы в нем, особенно наделяет работодателя властью перед любым судьей каждый рабочий-человек, который заключил договор в устной или письменной форме, чтобы сделать какие-либо работы либо, в случае отказа от работы или других проступков, и его осудили стр. 284в тюрьму с каторжными работами на два месяца, по присяге работодателя или его агента или надзирателя, т. е.по присяге обвинителя. Этот законопроект привел рабочих в крайнюю ярость, тем более что законопроект о десяти часах был представлен парламенту в то же самое время и вызвал значительное волнение. Были проведены сотни собраний, сотни петиций рабочих были направлены в Лондон Томасу Данкомбу, представителю интересов пролетариата. Этот человек был, кроме Феррана, представителем “Молодой Англии”, единственным энергичным противником законопроекта; но когда другие радикалы увидели, что народ выступает против этого, один за другим пробрались вперед и заняли его место рядом с Данкомбом; и так как либеральная буржуазия не имела мужества защитить законопроект перед лицом волнения среди рабочих, он был позорно проигран.
Между тем самым открытым объявлением войны буржуазии пролетариату является Закон Мальтуса о населении и Новый Закон о бедных, разработанный в соответствии с ним. Мы уже несколько раз ссылались на теорию Мальтуса. Мы можем подвести итог его окончательному результату в этих нескольких словах: земля постоянно перенаселена, и поэтому должны преобладать бедность, нищета, страдания и безнравственность; что это удел, вечная судьба человечества-существовать в слишком большом количестве и, следовательно, в различных классах, из которых одни богаты, образованны и нравственны, а другие более или менее бедны, несчастны, невежественны и безнравственны. Отсюда на практике следует, и сам Мальтус сделал этот вывод, что благотворительность и ставки для бедных, собственно говоря, являются бессмыслицей, поскольку они служат только для поддержания и стимулирования роста избыточного населения, конкуренция которого снижает заработную плату занятых; что найм бедных бедных блюстители закона в равной степени необоснованными, поскольку лишь определенное количество продуктов труда можно употреблять и для каждого безработного крестьянина, таким образом, обстановка занятости, еще доселе занятые должны проникать вынужденного прогула, откуда частным предприятиям страдать по стоимости некачественного закона промышленность; что, другими словами, вся проблема не в том, чтобы поддерживать избыточное население, но как обуздать это п. 285насколько это возможно. Мальтус заявляет на простом английском языке, что право на жизнь, право, ранее отстаивавшееся в пользу каждого человека в мире, является бессмыслицей. Он цитирует слова поэта о том, что бедняк приходит на праздник Природы и не находит для себя укрытия, и добавляет, что “она велит ему убираться”, ибо до своего рождения он не спрашивал общество, рады ему или нет. В настоящее время это любимая теория всех настоящих английских буржуа, и это вполне естественно, поскольку она является для них самым благовидным оправданием и, более того, в ней есть много правды при существующих условиях. Если, таким образом, проблема заключается не в том, чтобы сделать “избыточное население” полезным, превратить его в доступное население, а просто позволить ему умереть от голода наименее нежелательным способом и не допустить, чтобы у него было слишком много детей, это, конечно, достаточно просто, при условии, что избыточное население осознает свою собственную избыточность и благосклонно относится к голоду. Однако, несмотря на жестокие усилия гуманной буржуазии, нет никакой непосредственной перспективы на то, что ей удастся добиться такого расположения среди рабочих. Рабочие вбили себе в голову, что они, с их занятыми руками, являются необходимыми, а богатые капиталисты, которые ничего не делают, - избыточным населением.