О правах тех, кого теперь нельзя называть своими именами

Речь о "геях" (от англ. "gay" - весёлый, беззаботный), т.е. людях, страдающих психосексуальными отклонениями, влияющими на неправильный, с точки зрения биологии, выбор полового партнёра, гомосексуалах, более старый термин, педерасты (если речь о мужчинах-гомосексуалах). Последнее наименование в нынешнее время, едва ли, не ругательство. Во всяком случае, применяется, как правило, с негативной коннотацией.

Коль уж о правах.

Говоря о праве, естественное право (право без источника, т.е. нормативного правового акта) отметаем сразу. О гомосексуалах там ни слова.

Каноническое право отметаем тоже, поскольку ни одна из господствующих в США, Европе, России, странах Ближенего Востока и Средней Азии религий, авраамических, заметим, не рассматривает гомосексуализм, как норму, напротив, считает "грехом" и, как минимум, осуждает, как максимум, подвергает преследованию и наказанию.

Корни права, в новой и новейшей его истории, также лежат в праве каноническом, а посему источника права, который предоставлял бы гомосексуалам какой-либо особый статус и повышенную правовую защиту, с учётом их сексуальной ориентации (моё личное мнение, не столько ориентации, сколько перверсии, я на моду не падок), не существовало.

Им гарантировались право на жизнь, имущество, наследование оного, право на образование и охрану здоровья, медицинскую помощь, защиту от безработицы, пособия, пенсии и т. д.? Да. На общих основаниях, ровно постольку, поскольку такие гарантии, и такая защита предоставлялись вообще всем.

Были ли источники права, которые признавали их "браки"? Нет. Их не существовало до последнего времени.

Так, откуда взялось какое-то особое право, если нет его источника?

Тем не менее, нашлись те, кто начал борьбу за "права" геев.

А кто, собственно, их ущемлял?

А статья 121 УК РСФСР, спросят оппоненты?

Да, в СССР мужеложство (именно так это называлось) преследовалось, в отличие, от лесбиянства, кстати.

Опять же, нет уже того Уголовного кодекса, и нормы права такой нет давно.

Кто увольнял с работы "геев" за то, что они "геи", не давал получать профессию и в ней себя реализовывать, отказывал в пенсиях, пособиях, медицинской помощи, зарплату, может быть, меньше платил? Ну, один судебный акт приведите мне, который установил хоть один такой факт, имена "ущемителя" и "ущемленного"? Нет? Да никто их особо не трогал, как и других! Парады не давали проводить? Ах, какое ущемление "прав"! А парады гетеросексуалов, многодетных или, отдельно, однодетных проводят? Нет. Никто не выпячивает норму, но нашлись "правозащитники", ринувшиеся защищать и возводить не пьедестал патологию.

Где эти "правозащитники", когда заходит речь о женском обрезании, уродующем нормальных и здоровых женщин физически и психологически?

Где они "отметились", защищая трудовые права наёмных работников, прав христиан открыто носить символ своей религии - крест, в той же Британии?

Где они бродят, когда проводят парады бывших членов ваффен-СС на Украине, в Латвии и Литве, когда мигранты в той же Германии пропагпндируют звериный антисемитизм?

Ах, это другое? За это не платят?

Мнимые права защищать куда легче и безопаснее, не правда ли?

С моей субъективной точки зрения, увлекшись возведением патологии в норму, эти "правозащитники" отказали гомосексуалам в главном праве - праве на психиатрическую помощь, а всем остальным - в праве не вторгаться в личную, интимную, жизнь и не выяснять, кто и с кем, и как занимается сексом.

Не лезьте к нам со своей перверсией, не орите на каждом углу, с кем вы спите, не требуйте от нас того же и не навязывайте нам патологии в качестве нормы и всё будет в порядке. Иначе нам придётся, вынужденно придётся, начать процесс правового регулирования и этих общественных отношений в ключе защиты прав психически и нравственно здоровых людей, включая не только ограничительные, но репрессивные меры. Зачем вам это?