Пятнадцать лет назад компании достаточно было предъявить правильно оформленные документы и можно было отстоять свои расходы. Затем судам стало мало и необходимо получить показания контрагентов о том, что они действительно делали, возили, копали, пилили. Сейчас важно, чтобы и сотрудники подтвердили, что копал именно Петя, возил именно Вася, и чтобы цена была рыночной.
Компания оказывала услуги по предоставлению персонала (рекрутинг) для предприятий ОПК. Помимо самостоятельного поиска и подбора технического персонала, согласно представленным документам, общество также привлекало контрагентов.
В ходе налоговой проверки ИФНС пришла к выводу, что услуги по поиску и подбору технического персонала контрагентами не оказывались, обязательства перед заказчиками фактически исполнены налогоплательщиком самостоятельно.
Штатные хедхантеры пояснили, что делали все сами.
Кандидаты, которых согласно отчётам находили спорные контрагенты, версию компании также не подтвердили.
Доводы общества о том, что руководители контрагентов подтвердили факт оказания услуг для него со ссылкой на нотариально заверенные показания, обосновано были отклонены, учитывая, что данное доказательство само по себе не свидетельствует о достоверности изложенных в пояснениях сведений, а указывает лишь на то, что подписи на пояснениях указанных лиц сделаны в присутствии нотариуса; при этом указанные лица не были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Кроме того, руководители контрагентов по повестке на допрос в качестве свидетеля в налоговый орган не явились.
Реальность хозяйственных операций с контрагентом не может быть подтверждена результатом оказания услуг, его предъявлением заказчику, поскольку в подтверждение правомерности заявленных вычетов (расходов) налогоплательщиком должны быть представлены документы, отвечающие критериям статей 169, 171, 252 НК РФ и подтверждающие наличие реальных операций по осуществлению посреднических услуг.
Услуги, оформленные от имени контрагентов, реально осуществлены самим налогоплательщиком, а документально подтвержденные расходы были учтены налоговым органом в полном объеме.
Поэтому 81 миллион доначислений по НДС и прибыли суды признали правомерными.
Для любителей почитать первоисточник: АС ЗСО, г. Тюмень, постановление от 13 июля 2021 года по Делу № А45-21256/2020
#мспсудится