В 37-ми минутном видео-интервью под названием "Побочный эффект", данном Андрею КАРАУЛОВУ и размещенному на его официальном канале (2021-10-15), Мария ШУКШИНА сообщила о том, что на днях вышла серьезная научная статья доктора ветеринарных наук, академика "Академии продовольственной безопасности" в газете "Президент" о смертельной опасности для человека вакцин от COVID-19.
Речь идет о статье под названием "Влияние вакцинации от COVID-19 на повышение заболеваемости и смертности от коронавируса", опубликованной 2021-10-03, автором которой является Владислав Николаевич ЛАСКАВЫЙ. Попробуем разобраться, можно ли доверять материалам этой статьи.
1. ИНФОРМАЦИОННЫЙ РЕСУРС
Статья опубликована в рубрике "В мире" официального сайта "Общественно-политической газеты "Президент", созданной в 1993 году при поддержке Управления Делами Президента Российской Федерации, однако за время своего существования сменившей учредителей и руководителей и в последнем своем варианте зарегистрированной как СМИ в 2018-10-29 (свидетельство о регистрации в реестре Роскомнадзора) и не являющейся научным изданием (отсутствует в перечне ВАК).
При этом, отмеченная статья отсутствует в печатной версии газеты "Президент", выходящей раз в два месяца. Так, в выпуске N6 за 2021 год, охватывающем октябрь и ноябрь, подписанном в печать 2021-11-23, можно встретить статью "Ложная информация и угроза обществу" (стр. 11, полная версия на сайте газеты) в которой рассматривается опасность распространения фейковой информации и предусмотренную законодательством уголовную ответственность для тех, кто это поддерживает, но нельзя встретить статью Владислава ЛАСКАВОГО - "Влияние вакцинации от COVID-19 на повышение заболеваемости и смертности от коронавируса".
На официальном сайте газеты указано, что газета выполняет миссию "независимого СМИ, публикующего правдивую информацию из всех сфер жизни страны" основная цель которого - информационное сопровождение президентских, правительственных и социально значимых программ. Вот тут отметим три момента:
1. Научные статьи не публикуются в газетах. Для научных статей есть профильные научные журналы (и их официальные сайты), которые в отличие от публицистических СМИ обеспечивают внешнее независимое профильное научное рецензирование всех поступающих на публикацию материалов и проходят дополнительную аттестацию в правительственных организациях (в России это ВАК). С позиции методологии науки, решающим является не мнение отдельного ученого или даже группы авторов, а научный консенсус, реализующийся как раз процедурой рецензирования. Публикация же информации, не прошедшей такого рецензирования, под видом научных данных в изданиях, доступных широкой общественности, - это ненаучно и безответственно.
2. Информационное сопровождение, обеспечиваемое отмеченной выше статьей на сайте газеты "Президент", препятствует реализации Государственной программы "Развитие здравоохранения" в части пункта 1.15 Проекта "Укрепление общественного здоровья", одним из основных информационно-коммуникационных результатов которого, в том числе, является "повышение приверженности вакцинации". Получается, что существующая сегодня независимая газета "Президент" освещает события независимо от официальной позиции Президента и Правительства РФ.
3. Рассматриваемая статья резко выделяется на фоне остальных публикаций газеты, причем не только своей противоречивой направленностью, но также и своим жанром, и объемом. Возникает вопрос - как в газету "Президент" мог попасть такой нетипичный для нее материал? Ответ на него, возможно, кроется в том, что он вышел спустя две недели после того, как главным редактором газеты "Президент" стал ее бывший шеф-редактор Сергей Викторович УДАЛОВ, по совместительству вместе с Владиславом ЛАСКАВЫМ являющийся членом "Академии продовольственной безопасности".
ВЫВОД: Статья Владислава ЛАСКАВОГО не является научной и не печаталась в газете "Президент" (вопреки заверениям Марии ШУКШИНОЙ). Газета "Президент" не является научным изданием, не является изданием, аффилированным Президенту или Правительству РФ, а также не отражает официальной позиции Президента РФ.
2. КВАЛИФИКАЦИЯ АВТОРА
ЛАСКАВЫЙ Владислав Николаевич - Заслуженный ветеринарный врач России, доктор ветеринарных наук, в прошлом директор "Саратовского научно-исследовательского ветеринарного института"; тематика кандидатской (1984 г.) и докторской (1998 г.) диссертаций посвящена изучению трансмиссивного гастроэнтерита свиней, вызываемого одним из штаммов коронавируса животных; разработчик иммуномодулирующего препарата для лечения коронавируса свиней (не проходившего клинических испытаний на людях); учредитель НП "Академия промышленной безопасности", а также ООО "САРБИОТЕХ" (согласно выпискам из ЕГРЮЛ).
Дважды отметился на сайтах печатных изданий (не научного профиля) своими размышлениями о COVID-19: в виде интервью "Литературной газете" (2020-10-21) и в виде отмеченной выше статьи в газете "Президент" (2021-11-03). Участник 4-ого Круглого стола Марии ШУКШИНОЙ, на котором и была озвучена возможность использования изобретенного им ветеринарного препарата на людях.
ВЫВОД: Автор не имеет специализированного образования, а также апробации результатов собственных исследований на общепризнанных научных площадках (журналах и конференциях), что не позволяет ему компетентно судить о проблемах иммунопрофилактики инфекционных заболеваний человека, в частности, вакцинопрофилактики COVID-19.
3. ЗВАНИЕ АКАДЕМИКА
В отмеченной выше статье, а также во многих интервью, автор представляется академиком "Академии продовольственной безопасности", причем в интервью из "Литературной газеты" подчеркивается, что академиком он является именно с 2011 года (того самого, в котором он, собственно, эту академию сам и учредил).
Данная организация зарегистрирована 2011-03-21, имеет полное название: "Некоммерческое партнерство "Содействие обеспечению национальной продовольственной безопасности "Академия продовольственной безопасности" (сокращенно "НП "АПБ") и не имеет отношения ни к одной из 4-ех (РАН, РАО, РААСН, РАХ) официально существующих сегодня в России государственных Академий (согласно ст. 6 Федерального закона №127-ФЗ от 1996-08-23, а также ст. 19 Федерального закона №253-ФЗ от 2013-09-27), а ее учредитель Владислав ЛАСКАВЫЙ отсутствует в перечне членов РАН, имеющих почетное звание Академика.
ВЫВОД: Звание академика, которым представляется автор, не имеет научного статуса и никак не связано с почетным званием Академика РАН.
4. СОДЕРЖАНИЕ СТАТЬИ
Содержание рассматриваемой статьи, в виду всех отмеченных выше обстоятельств, в принципе, не заслуживает внимания.
Остановимся только на главном аргументе автора, являющимся наиболее распространенной ошибкой интерпретации данных. Свой вывод об опасности вакцин автор основывает на полученной им корреляции между числом умерших от COVID-19 и числом вакцинированных от COVID-19, подменяя причинно-следственную связь корреляцией. Для убедительности автор приводит энциклопедическое (и, в общем-то, правильное) определение, трактующее КОРРЕЛЯЦИЮ как статистическую зависимость, но в том то и дело, что статистическая связь и причинно-следственная связь - это абсолютно разные вещи! И даже при высоком значении коэффициента Пирсона (коэффициента корреляции), простое совпадение цифр не указывает на наличие причинной связи между характеризуемыми ими явлениями. Это основы методологии науки, о которых ученый уровня доктора наук должен быть прекрасно осведомлен.
Наглядной иллюстрацией абсурдности главного аргумента автора является раздел Безумные корреляции сайта Рациональные числа, где одним из примеров показана крайне высокая статистическая связь между количеством смертей из-за запутывания в простынях и уровнем потребления сыра (коэффициент корреляции 94,7%).
ВЫВОД: Автор допускает фундаментальную ошибку в области методологии научных исследований, выдавая корреляционную связь за причинно-следственную связь, в виду чего, полученные в его статье выводы, являются ложными.
PS: Подробный анализ остальных ошибок, допущенных в статье, представлен на портале FactCheck.kz, где, в частности, отмечаются махинации с данными, игнорирование ряда статистических факторов, ошибки в терминологии и даже откровенные антинаучные заявления.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Оценка информационного ресурса, автора и содержания статьи, на которую в своем интервью сослалась Мария ШУКШИНА, не дает убедительных оснований доверять содержащимся в ней сведениям.
МОРАЛЬ
Элементарные принципы информационной грамотности указывают на необходимость оценки источника и автора информационного сообщения перед изучением содержания самого сообщения. Это позволяет экономить время, адекватно воспринимать поступающую информацию и не допускать ошибок, исправление которых может потребовать значительно больших ресурсов, чем сама эта оценка, если вообще окажется возможным.
ПОСЛЕСЛОВИЕ
ЛЕГКО быть пророком в чужом отечестве, рассказывая на страницах газет доверчивым обывателям о том, что корреляция объясняет причину явлений, СЛОЖНЕЕ добиться публикации подобных псевдонаучных материалов в профильных рецензируемых научных журналах.
ЛЕГКО называть себя академиком в самим же созданной академии, однако гораздо СЛОЖНЕЕ получить почетное звание Академика РАН.
ЛЕГКО рекомендовать применение подходов терапии коронавирусной инфекции свиней в отношении новой коронавирусной инфекции человека, СЛОЖНЕЕ доказать, что эти подходы будут работать на людях.