Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
VarТехник

Почему у Т-95 была 152 мм пушка, а у «Арматы» нет?

В СМИ прошли заголовки в духе «Т-95 мог превзойти любой танк НАТО». Не будим обращать внимание на некоторые мелочи, ведь Т-95 не один танк, а буквально любой прототип нового танка или глубокой модификации старого, нашумевшего в новостных изданиях. Однако, с одним фактом сложно спорить – предшественник «Арматы» имел 152 мм пушку. Почему Т-14 не имеет? Предшественник «Арматы» Если говорить о прямом предке ОБТ Т-14, то таковым можно считать Объект 195, разрабатываемый практически со времён СССР и вплоть до 2010 года. Машина использовала Х-образный агрегат, некоторые детали от Т-72, ДЗ «Реликт» или прототип «Малахита», 152 мм пушку 2А83 в башне, сродни с «Арматой». И в правду, если присмотреться к некоторым идеям и компоновочным решениям, башня Т-14 крайне похожа на Объект 195, однако маску пушки заменили вместе с орудием. Доработкам подвергся в основном корпус, так как требовалась унификация в духе Ленинградского Объект 299. Причина наличия 152 мм пушки и желания её установить вполне по
Оглавление

В СМИ прошли заголовки в духе «Т-95 мог превзойти любой танк НАТО». Не будим обращать внимание на некоторые мелочи, ведь Т-95 не один танк, а буквально любой прототип нового танка или глубокой модификации старого, нашумевшего в новостных изданиях. Однако, с одним фактом сложно спорить – предшественник «Арматы» имел 152 мм пушку. Почему Т-14 не имеет?

Предшественник «Арматы»

Если говорить о прямом предке ОБТ Т-14, то таковым можно считать Объект 195, разрабатываемый практически со времён СССР и вплоть до 2010 года. Машина использовала Х-образный агрегат, некоторые детали от Т-72, ДЗ «Реликт» или прототип «Малахита», 152 мм пушку 2А83 в башне, сродни с «Арматой».

И в правду, если присмотреться к некоторым идеям и компоновочным решениям, башня Т-14 крайне похожа на Объект 195, однако маску пушки заменили вместе с орудием. Доработкам подвергся в основном корпус, так как требовалась унификация в духе Ленинградского Объект 299.

-2

Причина наличия 152 мм пушки и желания её установить вполне понятна – большее могущество боеприпасов, актуализация старых бронебойных снарядов, возможность вести огонь на 10 000 метров корректируемым вооружением, что могло бы стать отличным подспорьем при появлении панорамного прибора наблюдения мачтового типа.

Почему нет 152 мм пушки?

Начнём с того, что производство орудий не столь сложное, как кажется, особенно в сравнении со снарядами. Однако одно орудие надо оснастить большим количеством снарядов, иначе ресурсы на производство пушек потрачены впустую. Здесь и кроится главная проблема… Надо произвести 152 мм ОБПС, КС и ОФ для гладкоствольных орудий.

-3

Многие могут отметить – «автор, есть 152 мм снаряды… Чем «Мста-С» стреляет?» 152 мм снарядами для нарезных орудий, а не для гладкоствольных. Эти боеприпасы не получится использовать в ОБТ, а установка пушки от «Мсты» автоматически делает актуальным вопрос – зачем делать ОБТ, если можно получить САУ? В то же время, есть другой вопрос – если у нас есть САУ, то кто будет решать задачи ОБТ? Именно взаимодействие двух этих вопросов и экономические сложности производства новых снарядов делают распространение 152 мм гладкоствольного калибра затруднительным.

Подписывайтесь на канал. На нём регулярно выходят актуальные статьи на военную тему. Оценивайте контент и делитесь им с друзьями.