Когда становишься минималистом, быстро замечаешь «соседей», которые делят с тобой этот путь. Радикальные веганы, Гретты Тунберг, партия зелёных, адепты zerowaste, экопропагандисты и агрессивные критиканы – я встречала МНОГО «сортов» экоактивистов, но НИ РАЗУ, (клянусь!) ни разу не видела, чтобы пользы от кого-то из них было больше, чем вреда
Пожалуй, аргументирую
7 причин не любить экоактивистов
1. Назидательная риторика
Очень странно пытаться изменить мнение человека, критикуя его и поучая. Экоактивисты, в большинстве своём, вещают с позиции «я самый умный, а ты – темнота». И это, конечно же, не только не работает, но и дискредитирует саму идею заботы об экологии
Экоактивисту не помешало бы усвоить первое правило переговоров: хочешь изменить мнение визави – встань на его сторону. Влезь в его шкуру! Не только слушай, но и УСЛЫШЬ, что пытается сказать тебе оппонент. Невозможно продать (идею или вещь) тому, кто видит, что ты считаешь его идиотом
2. Радикальность
Вместо того, чтобы призывать к маленьким, посильным шагам в сторону ограничения питания, осознанного потребления и #zerowaste , экоактивисты настаивают на том, чтобы вы отказались от ВСЕГО и сразу:
- от мяса
- от пластика (и упаковки ВООБЩЕ!)
- от выбрасывания чего-угодно! Допускается только переработка
Это так не работает! Невозможно переключить чью-то жизнь как по щелчку тумблера, не бывает волшебной кнопки
3. Слабая аргументация
Как правило, экоактивисты давят на моралитет, играют на эмоциях, но совершенно игнорируют ГЛАВНОЕ – независимые исследования и прогнозы. Никто ведь не спорит с тем, что нам давно пора остановить пластиковое безумие, что мы слишком много потребляем, едим и выбрасываем. И полно наглядной статистики на эту тему, а прогнозы действительно пугают, но вместо того, чтобы ими оперировать, экоактивисты говорят про стыд и совесть
4. Отталкивающий образ
Самое мягкое и приятное, что я представляю себе при слове «экоактивист» – Фиби Буффэ. Она, конечно, не отлетевшая Гретта Тунберг и не совсем потеряла связь с реальностью, но всё-таки тоже слегка фриковата. Вам бы хотелось быть похожими на этих людей?
5. Шокирующие методы
Как-то однажды я натолкнулась на рекламный постер, где на противень уложили младенца, обложили его картошкой, луком, намазали маслом и как будто бы сейчас отправят запекаться в духовку (можно, не буду показывать вам?). Таким образом веганы склоняли невеганов к отказу от мяса. Очень захотелось послать тогда автора «шедевра» на психиатрическую экспертизу. Вопросы вызывает не только его адекватность, но и результативность кампании – что-то подсказывает, веганом после неё стало чуть меньше, чем НОЛЬ человек
Вот ещё один пример неприятной и неуместной радикальщины:
На этом фото – акция движения People for the Ethical Treatment of Animals (PETA), на которой борцы с изменениями климата вылили из пожарной машины 1800 литров фальшивой крови на здание казначейства Великобритании. Сколько человек после перфоманса решило отказаться от полиэтиленовых пакетов? Думается, н и с к о л ь к о
PETA требовало у правительства «прекратить финансириование климатической смерти», а в итоге просто спровоцировало тошноту у прохожих англичан
6. Тотальный игнор мнения оппонента
Радикальный экоактивист не работает с возражениями, он просто опускает перед ними невидимое забрало и будто бы не слышит. Это в лучшем случае. В худшем – переходит на личности, аргессирует и психует. Ну какие тут перемены? Какая экология? От таких ноги бы унести!
7. Сомнительный авторитет
Право вещать об экологии всё-таки нужно заслужить. Я, например, не готова слушать экоактивиста-теоретика без собственного релевантного опыта, без ХОТЯ БЫ изученных (а лучше – написанных) статей на эту тему, без десятков прочитанных книг, а в идеале – спец.образования
А кто на самом деле спасает экологию каждый день?
Во-первых, люди, которым ХОЧЕТСЯ подражать: Натали Портман, Ирена Понарошку, Николай Дроздов – те, кто НЕ ПРИЗЫВАЕТ, не критикует, не назидает и пытается вас пристыдить, а просто мягко транслирует свои ценности, подавая пример в сортировке втор.сырья, в питании, в осознанном потреблении и т.д.
Во-вторых, минималисты, которые умеют говорить НЕТ маркетинговым уловкам, не забарахляются, не обрастают хламом и пластиком, не покупают ЛИШНЕГО
В-третьих, экологисты, которые собственным СЧАСТЬЕМ доказывают, что минимализм – скорей освобождение, чем лишение чего-либо
Планете не нужны экоактивисты!
А точнее, вместо 10 000 убеждённых радикалов-экоактивистов планете нужна пара-тройка миллиардов тех, кто просто перестал покупать лишнее и множить на помойках пластиковый кошмар. Вот и всё. И уже станет легче!
Самое большое экозло
Отдельной строкой я выделю две группы экодеятелей, которые бесят больше всего. Это политики и массмаркет
Первые в 90% случаев на экологической повестке въезжают во власть и приседают поближе к кормушке. Один такой «пассажир» недавно во время предвыборной кампании двое суток гонялся по озеру за уткой – спасал от беды, ему одному известной. «Спас», привёз в ветеринарку, там врачи покрутили у виска и попросили оставить птицу в покое, ибо дела у неё лучше, чем у кандидата в депутаты
Вторые (массмаркет вроде Zara и H&M) делают ВСЁ, чтобы культ вещизма крепчал (выпускают несколько ДЕСЯТКОВ новых коллекций в год, например), а потом прикрываются сомнительными акциями типа «купи стопицотые очки, они ведь сделаны из переработанного пластика». Вы, каггрицца, либо снимите крестик, либо трусы наденьте
У меня всё, друзья) Да пребудет с вами чистота и простота. До новых букв!