Это теперь у нас называется историческим кино. Собрали всю грязь про великого человека, добавили своих вымыслов и вывалили все на российского зрителя. Наверное, еще и денег получили из государственной казны.
Я сейчас про сериал "Грозный", который вышел на экраны год назад. Я вчера досмотрел последнюю восьмую серию. С трудом домучил. И скучно, и отвратительно. Царь Иван IV Васильевич, оставшийся в памяти потомков как Иван Грозный, на экране выглядит больным и жалким человеком. Государственными делами не занимается, а только юродствует да злодействует. Ищет заговоры, там где их нет, льет рекой кровь невинных соплеменников. А внешних врагов настолько боится, что узнав о готовящемся набеге крымских татар, просит убежища у английской королевы.
И во всех восьми сериях о великих делах либо мимоходом, либо вообще ничего. А ведь это при Иване Грозном территория Россия увеличилась ровно вдвое и стала больше, чем территория всех европейских государств. И при Иване Грозном были покорены и присоединены к России Казанское, Астраханское и Сибирское ханства - осколки Золотой Орды. Когда русское войско взяло Казань, царю было всего 22 года. И это был уже третий поход на враждебное государство. Молодой царь не просто посылал войско, а сам возглавлял походы. И показал там личную отвагу. Когда русские воины уже вошли в город, но встретив ожесточенное сопротивление, дрогнули и попятились, царь на коне, со знаменем в руках, примчался к месту боя и остановил бегущих.
Карамзин так характеризовал личные качества Ивана Васильевича: "имел разум превосходный, соединенный с необыкновенным даром слова... редкую память, знал наизусть Библию, историю греческую, римскую, нашего Отечества... ревностный, неутомимый, часто проницательный в государственной деятельности... в политике внешней неуклонно следовал великим намерениям своего деда; любил правду в судах, сам нередко разбирал тяжбы, выслушивал жалобы, читал всякую бумагу, решал немедленно; казнил утеснителей народа, сановников бессовестных, лихоимцев; не терпел гнусного пьянства... способствовал народному образованию размножением школ церковных, где и миряне учились грамоте, Закону, даже истории..."
Был ли Грозный тираном, безжалостно каравшим своих врагов и недоброжелателей? Да несомненно, как, впрочем, и все сильные правители того времени. Возможно, что и в большей мере, нежели другие. Однако, в памяти потомков остались более его великие свершения, нежели злодеяния. В своей "Истории государства Российского" Николай Михайлович Карамзин пишет: "... добрая слава Иоанова пережила его худую славу в народной памяти; ...народ чтил в нем знаменитого виновника нашей государственной силы, нашего гражданского образования". Это сказано в первой половине 19 века, через полтора столетия после смерти Ивана Грозного. А нам сегодня упорно пытаются навязать мысль, что никакого величия и не было, а только властолюбие, нездоровая мстительность, злодейство и разврат. Да еще и за наши деньги по заказу государственного телеканала "Россия-1".
И, кстати, прозвище "Грозный" появилось уже после смерти Ивана Васильевича, как предполагается, в Смутное время, когда без твердой руки нашу страну раздирали на части. То есть, "грозный" - это значит великий в свершениях, сильный, решительный, безжалостный к врагам. Его деда Ивана III Васильевича, который освободил Русь от ордынского ига, тоже называли Грозным, но в истории он остался как Великий.