А изображу-ка я сегодня оскорбленного в своих чувствах верующего. Верующего в полезность еды и в том, что еда — этична всегда, если не нарушает нормы права, прописанные в Уголовном и Гражданском кодексах.
А то, знаете ли, обидно на фоне толерантности и гуманизации общества бывает.
Гуманизация общества — это, конечно, хорошо. Но, как по мне, гуманизация общества — это когда каждый человек имеет возможность жить комфортно и качественно. Да-да, и питаться полноценно — в том числе.
Но у нас как-то странно все выходит. Гуманизация и прочая кидаются в крайности.
Вот буквально на днях мне на кассе «Магнита» всучили их рекламный журнал. А там — публикация, называется «Этичный выбор».
Разумеется, о веганских продуктах.
И что-то меня очень задело название. Потому что если веганские продукты — выбор этичный, то все остальные — как раз таки НЕ этичные. То есть, все те, кто выбирает НЕ веганство, нарушают некую этику (где ее правила прописаны, интересно?).
Оно понятно — в журнале попытались показаться продвинутее, чем есть на самом деле. Ну и сели в лужу, как это у нас очень любят делать все продвинутые.
Объявив всем покупателям Не веганской продукции, что они делают НЕ этичный выбор.
Правда, в таком случае сеть магазинов продает НЕ этичные продукты, а журнал пишет НЕ этичные статьи о НЕ этичной еде.
Хотя, на мой взгляд, правда, неэтично как раз такое выделение веганства.
Веганы имеют право есть то, что они выбирают. Мясоеды имеют право есть то, что они выбирают. Сыроеды — то, что им нравится. Кришнаиты имеют право на свои гастрономические пристрастия и кулинарные традиции, , христиане — на свои, иудеи — на свои, мусульмане — на свои.
И никто не имеет права объявлять: вот это — этичный выбор, тем самым сообщая, что все остальное за рамки этики выпадает.
Как считаете?
