История Ирины Волковой вызывает глубокое чувство сожаления. Возникает впечатление, словно граждане только и делают, что ищут повод либо обидеть, либо обидеться.
Сумбурная история
Лично мне все участники истории кажутся немного странными. А в совокупности их целых три:
- Ирина Волкова, модель;
- оскорбившиеся свидетели;
- Следственный комитет.
Если кто не в курсе, речь идёт о фотографиях, сделанных в далёком 2020 году. Тогда женщина поучаствовала во флешмобе, когда нужно было оголить определённую часть тела на фоне какой-нибудь достопримечательности. В случае Ирины достопримечательностью был Исаакиевский собор.
И всё бы ничего, однако активисты осенью 2021 неожиданно обратили внимание на давний снимок и написали заявление. Следственный комитет (СК) завёл дело и моментально отправил в суд. На сегодняшний день Волкова уже оправдана.
Исаакиевская площадь
Корреспонденты петербургского издания «Фонтанка» провели маленькое расследование. По его результатам выходит, что в принципе невозможно в пределах данной площади совершить какое-либо провокационное или фривольное действие, чтобы никого не оскорбить. Уж слишком много вокруг исторически значимых или действующих государственных учреждений.
Что показательно, предположения СК были завёрнуты как государственным обвинителем в лице прокурора, так и судьёй. Потому что невозможно доказать мотив в виде желания оскорбить верующих, если не забраться в голову к подозреваемому. Так что же теперь, вообще не делать никаких фотографий в центре города?
Обычный блогер
Что можно сказать об Ирине? Девушка буквально не совершила ничего, выходящего за рамки дозволенного. Естественно, не всякий среднестатистический россиянин согласился бы повторить её действия, но вы знаете – блогеры:
- фривольные фотографии;
- участие во флешмобах;
- провокационные ивенты и т. п.
Даже если её поведение не кажется приемлемым с точки зрения морали, оно законно. Что касается блогерства... простите, но в таком случае нужно запретить и закрыть Instagram, TikTok, иначе винить контентмейкеров соответствующих платформ за следование трендам – глупо.
Оскорблённые чувства
Забавный факт: предположительно, за написанием заявления стоит одиозный г-н Булатов. Который, будучи мусульманином, не мог формально оскорбиться за христианский собор, поэтому попросил знакомого написать заявление, отвёз в СК, а затем обратно. То есть, непосредственно православным верующим, которые теоретически могли бы переживать за судьбу музейного комплекса, ранее бывшего храмом, Волкова в принципе не была интересна.
Так можно ли в таком случае говорить о нарушении законов или о покушении на свободу вероисповедания? Мне кажется, нет.
Общественный договор
А суть проблемы банальная донельзя: люди отказываются уважать чужое мнение и личное пространство. Пытаются навязать окружающим собственные взгляды и какие-то новые требования, доселе не применявшиеся.
- Блогеры делают то же, что делали раньше. Просто теперь их пытаются наказывать, хотя по факту для этого нет юридически значимых оснований.
- Активисты, притворяющиеся верующими, пытаются повысить личную узнаваемость, устраивая провокационные, показательные публичные разборки.
Но, если быть честными, кому-нибудь из вас интересно, чем занимаются конкретные блогеры? А часто ходите на исповедь, соблюдаете посты, отдаёте 10% дохода в пользу церкви?
Просто очередной локальный скандал, из которого обе стороны – в рамках современных отношений – с лёгкостью извлекут прибыль. Потому что узнаваемость – это возможность рекламы, а реклама превращает узнаваемость в деньги. И довольно грустно, что ради заработка все эти блогеры (а обе стороны конфликта – именно блогеры) пудрят гражданам мозги и отвлекают правоохранительные органы от реальных дел.
#психология отношений #Ирина волкова #тимур булатов #исаакиевский собор