Такой вопрос возник в очередной раз у одного из читателей. И так как, подобные разговоры возникают не в первые, то я решил написать небольшую заметку, в которой разъяснить некоторые исторические зигзаги нашей отечественной артиллерии.
Понятно, что в вопросе речь идёт про начало ХХ века. Поскольку ранее в русской армии не было гаубиц, а после не было русской армии. И действительно, в Первую Мировую войну наша армия вступила, имея на вооружении 48-линейные (122-мм) гаубицы образца 1909 года и 1910 года, 6-дюймовые (152-мм) гаубицы образца 1909 года и 1910 года. Это не очень обычная ситуация, так как речь шла (как легко увидеть по датам) про орудия, принятые на вооружение почти одновременно. На вооружении армий бывают однотипные вооружения, но обычно это более старые и более новые. И в нашей армии, например, тоже была 122-мм гаубица обр. 1904 года, которая уступали по своим характеристикам более новым орудиям.
Интересно в этом ещё и то, что в каждом случае была своя история, сильно отличавшаяся.
Появлением в нашей артиллерии двух, практически одинаковых 122-мм гаубиц, мы обязаны во многом широко известной на другом поприще балерине Матильде Кшесинской. Кроме того, что она неплохо танцевала, а в свободное время, в соответствии с нравами того времени, помогала в плотских утехах весьма высокопоставленным особам (что почему-то стало нынче поводом для возмущения некоторым ханжам), довелось даме ещё и сыграть немалую роль в становлении русской артиллерии. Ибо именно она принимала участие в, выражаясь современным языком, построении коррупционных схем между французской фирмой «Шнейдер» и отечественными чиновниками. В результате подавляющее большинство артиллерийских орудий, принятых в тот период на вооружение русской армии оказались разработаны фирмой «Шнейдер». Конечно, устраивались конкурсы, на которые приглашали оружейные фирмы со всего мира. Но почему-то побеждала в них одна и та же французская фирма. О том, какой она имела с этого гешефт, пояснять, думаю не надо. Можно лишь предполагать, какие откаты с этого шли заинтересованным лицам.
Вот только с 48-линейными гаубицами вышла промашка. Фирма «Шнейдер» опоздала на конкурс, и в результате приняли на вооружение отличную гаубицу Круппа. Собственно, и в других случаях орудия Круппа ожидаемо показывали преимущество над другими орудиями. Но это никак не мешало принимать на вооружение французские орудия, которые оказывались хуже.
Казалось бы, с легкими полевыми гаубицами французы пролетели. Но не тут-то было. Вопрос решили просто. Приняли на вооружение ещё одну гаубицу, в дополнении к гаубице Круппа. Которая, конечно, была от сами понимаете какой фирмы. Причин такому странному решению никто не указывал, хотя все всё знали и понимали.
А вот в том, что касается двух гаубиц калибра 152 мм, то тут история совсем иная. Начнём с того, что, хотя калибр и даже название были одинаковыми, орудия были очень даже разные. Что и видно из их полного названия: 6-дм полевая гаубица обр. 1910 года и 6-дм крепостная гаубица обр. 1909 года. Название «крепостная» не следует понимать так, что орудие предназначалось исключительно для крепостей. Правильнее было бы назвать эту гаубицу осадной.
Обе гаубицы отличались массой — 2162 и 2725 кг в боевом положении, 2500 и 3050 кг в походном положении, дальнобойностью — 7700 и 8700 м, расчёт составлял 6 и 8 человек.
И надо сказать, что ближайшей родней 152-мм гаубицы обр. 1910 года отнюдь не была гаубица того же калибра 1909 года, а 122-мм гаубица обр. 1910 года, а которой только что шла речь. Фирма «Шнейдер» разработала целое семейство полевых гаубиц, калибром от 105 до 152 мм, которые поставлялись в разные страны, включая нашу.
Посмотрите на фото обеих гаубиц и сравните.
Они, немного отличались размерами, например, ствол 152-мм гаубицы был на 27 см длиннее, высота по щиту была больше на 6,9 см, высота линии огня была на 23 см больше.
Даже если поставить эти две гаубицы рядом (к сожалению, такого фото нет), едва ли сходу будет видна разница.
Надо заметить, что 152-мм гаубицы 1910 года в нашей армии развития не получили. Особенно в советское время. К 22-му июня 1941 их осталось лишь 99, тогда как гаубиц обр. 1909 года (выпуск которых в модернизированном варианте продолжался до 1941 года) имелось 2607.
Как мне кажется, идея с двумя 6-дюймовыми гаубицами была вполне здравая. Полевая гаубица, более лёгкая, подошла бы для дивизионной артиллерии, тогда как тяжёлая гаубица того же калибра годилась больше для артиллерии корпусной. Развитие идеи более лёгкой 152-мм гаубицы вполне бы вписалось в концепцию дивизионной артиллерии 30-х годов, когда в дивизии планировалось иметь на вооружении 76-мм пушку, 122-мм гаубицу и 152-мм мортиру. При этом, под мортирой подразумевалась, по сути, 152-мм гаубица, по массе соответствующая дивизионным орудиям. Более лёгкая гаубица имела бы меньшую дальность, но для дивизионной артиллерии бы её вполне хватило.
Но, впрочем, это уже больше интересно для любителей альтернативной истории.
Ну а я на этом закончу. Не забудьте подписаться на мой канал, коль этого ещё не сделали, и рекомендую вам мои статьи:
В каких армиях воевали «сестрёнки» наших 122-мм гаубиц
и
Очень уж оригинальные французские пушки, которые русская армия не приняла на вооружение
Хочу напомнить тем, кто ещё не приобрёл, что у меня недавно вышла книга «Мифы и факты Великой Отечественной войны». Существует она только в электронном виде, посмотреть и приобрести можно тут.
Также, тем кто не читал, рекомендую мой роман в жанре альтернативной истории, «Освобождение-2».