Найти в Дзене
Психолог-Сексолог

Чем «Ирония судьбы 2» полезнее первой «Иронии», несмотря на ее минусы

По поводу «Иронии судьбы 2» высказались очень многие. Конечно, критика в таких случаях ожидаема. Любое продолжение или ремейк какого-то известного произведения – это мощный вызов. Если смотреть на этот фильм не как на продолжение той самой «Иронии», а как на самостоятельный фильм, то очень даже неплохо. Очередная современная новогодняя история, которую можно посмотреть один-два раза. Получилось по-современному, цинично и динамично, в духе времени. И даже обилие рекламы воспринимается органично – всем надо заработать. На мой взгляд, #фильм был бы интереснее, если бы режиссер и сценарист поработали над образом «Нади Надевны». То ли Боярская не потянула, то ли у самих создателей не было конкретной картинки в голове. Но как раз центральный образ получился нецелостным, непонятным, каким-то рваным. Даже красота самой героини не спасает. Какие-то невнятные метания, детские капризы. Показной бунт с истерикой, хотя ее особо никто взаперти и не держал. Отдельное спасибо Безрукову. Образ Ираклия

По поводу «Иронии судьбы 2» высказались очень многие. Конечно, критика в таких случаях ожидаема. Любое продолжение или ремейк какого-то известного произведения – это мощный вызов.

Если смотреть на этот фильм не как на продолжение той самой «Иронии», а как на самостоятельный фильм, то очень даже неплохо. Очередная современная новогодняя история, которую можно посмотреть один-два раза.

Получилось по-современному, цинично и динамично, в духе времени. И даже обилие рекламы воспринимается органично – всем надо заработать.

На мой взгляд, #фильм был бы интереснее, если бы режиссер и сценарист поработали над образом «Нади Надевны». То ли Боярская не потянула, то ли у самих создателей не было конкретной картинки в голове. Но как раз центральный образ получился нецелостным, непонятным, каким-то рваным. Даже красота самой героини не спасает. Какие-то невнятные метания, детские капризы. Показной бунт с истерикой, хотя ее особо никто взаперти и не держал.

Отдельное спасибо Безрукову. Образ Ираклия передан просто филигранно. Не стоит проводить параллели Ипполитом. Ираклий – это совсем другой характер, другая жизнь, другие проблемы.

Попробуем смотреть конструктивно. Считаю, что в этом #кино было и полезное.

-2

1) Здесь много решительных поступков героев

В первой «Иронии», конечно, тоже были поступки. Галя боролась как могла. Лукашин подковыривал Ипполита. Надя решилась на визит в отчий дом возлюбленного. Но все это лишь шаги, результаты неясны.

Во второй же «Иронии» практически все главные персонажи действуют решительно.

Надя Надевна выбирает любовь. Хотя это пока просто влюбленность. И большой вопрос, уживется ли эта капризная девочка с простым, милым доктором.

-3

Лукашин 30 лет думал и решил приехать к Надежде.

Надежда снова делает шаг в сторону Лукашина.

Костик не мямлит как старший Лукашин, а вполне настойчив.

Ираклий борется до последнего. Но когда проиграл просто уходит.

-4

Даже Ипполит решил высказать Лукашину все, что у него на душе. Хотя я эту сцену категорически не могу принять. Выставляют Ипполита озлобленным неудачником. Можно было мудрее все это обыграть.

2) Показана значимость баланса всех сфер жизни

Надя Надевна понимает важность любви и эмоций.

Ираклий, заточенный на карьеру, осознает, что это еще не гарантия счастья. Вспоминает отчий дом, начинает смотреть на происходящее под другим углом.

-5

3) Раскрыта тема перезагрузки

У Нади Надевны, старшего Лукашина и Ираклия как раз перезагрузка.

У каждого что-то щелкает, и человек начинает иначе смотреть на свою жизнь. И, главное, начинает действовать иначе.

4) Показано, как надо «уходя, уходить»

Опять же спасибо Ираклию. Все понял и улетел к солнцу Владивостока.

Несмотря на все его понты все равно к нему есть симпатия. Он сильный, решительный. Он сможет построить другие отношения, в которых он будет нужен именно такой, в которых будет оценен.

Дорогие читатели, а у вас какое впечатление от этого фильма?