Есть у нас на просторах интернета ряд авторов, которые пытаются подвергнуть сомнению факт полетов американцев на Луну полвека назад. Есть среди них и некто ИВАН ИВАНОВ. Сам он, как правило, ничего не сочиняет, просто берет чужой материал и помещает на своей страничке в Прозе.ру. Вот недавно он рассказал об обмене лунным грунтом между СССР и США. Рассказ был призван показать, что передача грунта - это еще один шаг в цепи фальсификаций, которые совместно проводили американское и советское правительства. Проанализируем этот рассказ и посмотрим, чего стоят подобные разоблачения:
Что сразу остановило мой глаз, когда я просматривал эту публикацию - набор фотографий. Вернее, стопкадров из кинохроники. Откуда ИВАН ИВАНОВ взял эти стопкадры? Сам их извлек из киноролика? Нет. Кто-то другой постарался, нашел хронику, сделал нарезку, рассказал, что происходит на стопкадрах. И этот кто-то другой - я. ИВАН ИВАНОВ у меня их стащил без спроса из моей публикации: "История обмена лунным грунтом между СССР и США". Сам ИВАНОВ кинхроники не видел. Не смог найти. Но делает вывод - все ложь и подтасовка. Все сговор между СССР и США. Намекает, что академики куплены Госдепом и тому подобное.
Рассмотрим пункт за пунктом "аргументы" ИВАНОВА в этой публикации. Но сначала грамотность разоблачителя ИВАНОВА:
1. ИВАН ИВАНОВ пишет: "Пропагандистские машины обоих стран, замешанные в подлоге, запустили в СМИ газетные утки".
У нас даже школьники знают, что надо писать не "обоих стран", а "обеих стран". Слово "страна" - женского рода. А где согласование? "Замешанные" это о чем? У ИВАНОВА это слово согласованно с "пропагандистскими машинами" ("Пропагандистские машины ... замешанные в подлоге"). Но "пропагандистские машины" в подлогах не могут быть замешаны, а вот страны могут. Со странами, однако, согласования нет. Надо писать: "Пропагандистские машины обЕих стран, замешанныХ в подлоге, запустили в СМИ газетные утки."
2. Взглянув на фото с капсулами, в которых находился американский лунный грунт...
ИВАНОВ определил: "По объемам - это десятки-сотни граммов чего-то в десяти пробирках. Анализы кaлa сотрудников НАСА?" Каким образом ИВАНОВ на глаз сумел определить, что там десятки и сотни граммов, загадка. Ну а использование сниженной лексики - это визитная карточка ИВАНОВА.
3. ИВАНОВ пишет: "Академик Виноградов после пафосной речи готовится к передаче ВСЕГО ТРЕХ ПРОБИРОК СОВЕТСКОГО РЕГОЛИТА С ЛУНЫ. На каждой имеется надпись - "Луна-16". Внутри их должно общей сложностью 3 грамма настоящего лунного вещества, если исходить из сообщения газеты "Правда". Хотя надпись о количестве реголита на фото не соответствует заявленному в прессе СССР. На этикетке одной из капсул при увеличении виден вес в 6.2 г. На двух других - примерно по 1.4-1.6 г. лунного вещества."
Итак, что же это получается? Говорили, что советская сторона отдавала 3 грамма лунного грунта, а на капсулах написано - 9.2 в сумме? Обман? Да. Обман. Но обманывает ИВАНОВ. Не 6,2 грамма, а 6,2 миллиграмма!
Небольшая ловкость рук ИВАНОВА и уже можно обвинять (накидывать на пропеллер) советских ученых.
3. ИВАНОВ заявил, что есть фотографии (стопкадры), на которых показан момент передачи советского грунта американской стороне, но нет стопкадров, на которых был бы зеркально показан момент передачи американского грунта. ИВАНОВу это не нравится. Он пишет: "А где же фотографии обратного процесса передачи нам реголита из-за океана с речью, показом внутренностей целлофана и пробирок, пожатием рук. Нет его! Это обычный ФЕЙК!". Интересная логика. Не показан, значит грунт не подлинный. А если бы ролика вообще не было?
4. И снова ИВАНОВ разоблачает: "Где фотографии внешнего его вида с детальным описанием поверхности в сравнительных статьях нашего и заокеанского вещества с Луны, якобы написанных в ГЕОХИ РАН?".
"Само собой подразумевалось провести сравнительный анализ полученного в обмен грунта. Иначе какой смысл был в обмене? Только несколько статей в ГЕОХИ РАН написали вовсе не по имеющемуся в руках грунту. А по статьям из США!"
ИВАНОВ обвиняет ученых СССР в том, что они не видели американский лунный грунт, а пользовались американскими работами. Никакого обмена не было. Ничего американцы не дали. И советские ученые с американским грунтом не работали. Правду говорит ИВАНОВ? Нет, конечно. Открываем книгу "Лунный грунт из Моря Изобилия" 1974 и читаем:
Работали советские ученые с американским лунным грунтом. А вот ИВАН ИВАНОВ клевещет на советских ученых. Напомню ИВАНОВУ, что написано в статье "УК РФ 128.1 Клевета": "Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию". ... Наказывается штрафом до 1 миллиона рублей.
5. ИВАНОВ помещает в коллаже фото:
И в конце публикации пишет: "Осталось последнее фото, принадлежащее НАСА. На нем академик Виноградов, как доказывает надпись на английском, ПЕРЕДАЕТ СОВЕТСКИЙ РЕГОЛИТ ЧЛЕНАМ АМЕРИКАНСКОЙ ДЕЛЕГАЦИИ. Вот русский перевод: " Академик Александр Павлович Виноградов, вице-президент Академии Наук СССР передает грунт представителю НАСА Ли Шереру. Доктор Поль Гаст слева. Справа от Виноградова переводчик Игорь Почиталин и академик Борис Петров справа. 10 июня 1971 года."
На самом деле это не русский перевод надписи на английском. Это мой авторский текст. С ошибкой (!). Там есть лишнее слово "справа". Но не отягощенный грамотностью ИВАНОВ этого не заметил. Не отредактировал. Так с "маркером" и запостил.
Если кому интересно, то вот перевод английского текста к этой фотографии:
"(10 июня 1971 г.) Оригинальная подпись к фотографии: Москва, Россия - г-н Ли Шерер, директор отдела исследований Луны "Аполлон" Национального управления по аэронавтике и исследованию космического пространства (НАСА), получает советские лунные образцы от академика А.П.Виноградова, вице-президента Академии Наук СССР. На фотографии слева направо доктор Пол Гаст, НАСА, Ли Шерер, НАСА, проф. Виноградов, СССР, переводчик Игорь Почиталин, СССР, и академик Борис Петров, СССР. Правительства Соединенных Штатов и России официально обменялись лунными образцами на короткой церемонии в Академии Наук 10 июня 1971 года. НАСА получило 3 грамма образцов, привезенных с Луны советским космическим кораблем "Луна-16" и передало Академии Наук СССР, 6 граммов образцов материала, собранного экипажами миссий "Аполлон-11" и "Аполлон-12". ..Изображение: 71-H-980"
6. Попутно ИВАН ИВАНОВ обвиняет коммунистическую партию СССР во лжи: "в 70-х годах прошлого столетия КПСС навешивала на уши длиннющую лапшу своим гражданам, когда дело доходило до информации про покорение Луны США и смежную с ней." На месте оставшихся в живых коммунистов СССР я бы обиделся.
8. ИВАНОВ цитирует газету Правда:
".... В соответствии с соглашением между Академией наук СССР и Национальным управлением по аэронавтике и исследованию космического пространства США 10 июня 1971 г. в президиуме Академии наук СССР якобы состоялся обмен образцами лунного грунта, доставленного на Землю советской автоматической станцией «Луна-16» и американскими космическими кораблями «Аполлон-11» и «Аполлон-12». Обмен лунными образцами позволит провести их сравнительный анализ в лабораториях СССР и США. Ученые обеих стран получат возможность исследовать образцы лунных пород, доставленных с различных участков поверхности Луны." (ТАСС)«Правда», 11 июня 1971 г....".
Но разве можно в цитировании что-то вставлять от себя или что-то менять? А ИВАНОВ вставил в цитату слово "якобы". Изменение цитаты это признак работы Гeббeльca. Если хочешь комментировать - пожалуйста. Но цитату надо давать один в один. Без искажений!
9. ИВАНОВ пишет: "ОБЪЕМ ОБМЕНА - ТРИ ГРАММА НА ТРИ ГРАММА!". Откуда он это взял? Сам придумал? Обмен был 3 грамма от СССР на 6 граммов от США.
10. ИВАНОВ пишет: "АНАЛИЗ ФОТОПОДБОРКИ ИЗ ВОСЬМИ ФОТО. ВСЕ, КРОМЕ ПОСЛЕДНЕГО, ИМЕЮТ АВТОРСТВО СССР".
Авторство СССР? Откуда ИВАНОВ знает, что стопкадры это кинохроника, сделанная советской стороной? ИВАНОВ эту хронику живьем не видел. Не в состоянии найти. Но почему-то счел, что она сделана советским кинооператором. Почему? Потому что так ИВАНОВУ выгодно.
Но здесь ИВАНОВ опять солгал. Кинохроника принадлежит агентству Рейтер!
11. ИВАНОВ пишет: "В 6-м фото , похоже, представители НАСА спрятали свой бесценный трофей в алюминиевый чемоданчик, лежащий на столе. Теперь будет подо что подгонять химический состав своего фальшивого лунного грунта!". Для тех кто не понял: ИВАНОВ намекает на то, что в руки представителей США впервые попадает настоящий лунный (советский) грунт. И вот теперь американская сторона, изучив драгоценный подарок, станет "подгонять" характеристики булыжников под характеристики настоящего лунного грунта, привезенного советской станцией "Луна-16". ИВАНОВ, очевидно, рассчитывает на невежество своей аудитории, которая не в курсе, что к моменту обмена грунтом в 1971 году в десятки лабораторий многих стран мира уже был роздан грунт, привезенный миссиями Аполлон-11 и 12. Работы написаны, характеристики определены. И "подгонять"вроде как поздновато. Но ИВАНОВу главное сделать глубокомысленный намек на подлог противной стороны. Главное, чтобы "осадок остался" (с).
12. "ИВАНОВ снова пишет: "Если учесть, что обмен происходил со строгим соответствием веса - грамм на грамм,". Это где и кто установил такие правила "строгого соответствия веса"? ИВАНОВ не сообщает авторство этого правила. Скорее всего, он его сам придумал.
13. ИВАНОВ пишет: "в срочную отставку отправился и третий глава НАСА - Т. Пейн. Ему инкриминировали бездействие при изъятии и доставке в Мурманск военными судами Советского Союза фальшивого командного модуля." Хотелось бы спросить ИВАНОВа, а где можно ознакомится с данной "инкриминацией" при увольнении Пейна? Нигде. Ее нет и не было. Эту формулировку ИВАНОВ выдумал. Что прекрасно характеризует стиль работы конспирологов.
Почитаем лучше письмо Пейна, которое он написал Президенту США Никсону:
"Уважаемый господин Президент:
Пожалуйста, примите мою отставку с поста администратора Национального управления по аэронавтике и исследованию космического пространства с 15 сентября 1970 года. Сейчас подходящее время для смены командования в НАСА, и это совпадает с моим желанием вернуться к частной жизни. Во время моего руководства Американец облетел Луну и ходил по ее поверхности, исполнив нашу национальную цель в установленный срок и в рамках бюджета. Мы осуществили переход к международной космической программе 1970‐х годов, ориентированной на будущее, и Конгресс одобрил новое направление и темпы в бюджете на 1971 год. Вскоре мы опубликуем планы покорения космоса человеком до 2000 года, в котором будет представлен долгосрочный план развития космической отрасли.
Мир вполне может гордиться невероятными космическими достижениями команды НАСА, достигнутыми при четырех президентах Соединенных Штатов за 12 коротких лет. Теперь нация должна смело продвигаться вперед в исследовании Вселенной, а также в решении человеческих проблем здесь, на голубой планете.
Для меня было честью и привилегией руководить космической программой нации в критические времена при двух президентах, ваших сотрудниках и Конгрессе. Я очень благодарен Вам за то, что Вы предоставили мне эту уникальную возможность служить моей стране во время первого путешествия человечества в другой мир.
С уважением ваш, администратор Т.О. ПЕЙН"
И вот ответ Никсона:
"Дорогой Том:
Я глубоко сожалею, что Вы покидаете правительство, но я принимаю Вашу отставку с поста администратора НАСА с 15 сентября, как Вы просили.
Вы заслужили благодарность каждого из наших сограждан за выдающееся руководство, которое Вы оказали космическим программам страны. Ваш вклад в познание человеком Земли, а также Небес был значительным, и курс, который Вы выбрали, поможет направлять наши усилия на долгие годы. Уважение и привязанность коллег и коллег, которых Вы оставляете позади, будут сопровождать Вас, куда бы Вы ни отправились, и я надеюсь, что Вы всегда будете гордиться своими великолепными достижениями во имя каждого американца и, действительно, во имя всего человечества.
Вы заслужили уникальное и постоянное почетное место в истории человеческих исследований. Для меня было честью знать вас, работать с вами и делиться с вами чувством волнения, приключений и достижений, которые ознаменовали это время триумфа в национальной космической программе.
С теплыми пожеланиями, Искренне, РИЧАРД НИКСОН"
А ИВАНОВ пишет: "Т. Пейн был изгнан с должности." никаких доказательств ИВАНОВ не предоставил и не предоставит. Их нет. Это традиционный метод конспирологов - накидать на вентилятор (как сейчас принято говорить). Бездоказательно. Определенная часть аудитории примет и такие "аргументы". Извлеченные из пальца.
Итог
Кратко повторим сказанное ИВАНОВЫМ:
1. ошибочно идентифицировал киносъемку как советскую. На самом деле, она сделана оператором Рейтера
2. 6,2 миллиграмма выдал за 6,2 грамма. И сделал далеко идущие выводы на основе ложной посылки
3. обвинил коммунистов СССР в постоянной лжи, когда дело касалось освещения американской лунной программы
4. Бездоказательно заявил, что администратора НАСА Томаса Пейна выгнали с позором, потому что "ему инкриминировали бездействие при изъятии и доставке в Мурманск военными судами Советского Союза фальшивого командного модуля".
5. Бездоказательно заявил, что обмен проходил по правилам - грамм на грамм.
6. Исказил цитату из советской газеты. Искажение цитаты считается недопустимым в научном мире.
7. Выдает мой текст за перевод с английского к фотографии.
8. На глаз смог определить вес лунного грунта в американских пробирках
9. Допустил позорные школьные ошибки. Использовал сниженную лексику
10. Киноролик найти не смог. Пользовался стопкадрами, которые я сделал. До исходного материала не добрался.
11. Считает, что американцы, получив советский лунный грунт, будут имитировать его свойства на обычных земных камнях и выдавать их за лунные.
12. Утверждает, что советские ученые в глаза не видели лунный грунт и не работали с ним. Ложь и клевета на советских ученых.
И это все на одной малой публикации размером с две страницы.
Ну а где же сам ИВАН ИВАНОВ 232?
А он теперь под разными никами постит вот такие картинки. например:
Его уровень.