Довольно часто некоторые антипрививочники думают, что люди будут умирать сразу после получения прививки или через некоторое не очень продолжительное время.
Но давайте подумаем, а может ли так быть на самом деле?
Если во все вакцины добавить яд (токсические вещества), которые гарантировано будут убивать население, то люди это быстро заметят и перестанут этим пользоваться.
Поэтому гораздо более хитрый метод - добавлять смертельное количество яда для небольшого количества вакцин. К примеру - 10% - смертельные, остальные - относительно нормальные, которые люди с большей вероятностью переживут и не будут думать, что виновна вакцина. Также важно понимать, что если уничтожить медиков и полицию, то некому будет исполнять приказы. Поэтому эти группы населения должны быть защищены в большей степени (ну а те, которые неугодные, то, конечно, им да, им то надо бы более "вредную" вакцину). Также важно сохранить работников и те сферы деятельности, которые особенно важны для власть имущих и будут их обслуживать. Ах, да, работники должны быть лояльны власть имущим, иначе...
Нужным людям будет сделана "хорошая вакцинация". То есть, в самой вакцине будет самое безвредное вещество - например - физраствор. Также какому-то количеству из "ненужных" людей будет сделана не смертельная прививка.
Этим решается сразу несколько задач - люди, которым сделали вакцину и они выжили - они будут очень упорно рассказывать, что вакцина - это хорошо. Ведь они сами не пострадали. И причём, они будут это делать искренне. Их никто не подкупил. Они сами сделали и убедились, что она работает так как надо. И будут призывать других делать эту прививку.
А те, кому попалась "смертельная версия", то они уже особо никому ничего и не скажут. Ну, может, только медиумам и экстрасенсам. Поэтому, также очень важно было бы дискредитировать тех, кто всё же пострадал от прививки либо наблюдал и записывал (например, видео) за пострадавшими. Объявить их лгунами, сказать, что их подкупили или это всё постановка. Ну а вакцина не виновата. Просто организм такой. Что поделать.
Также есть смысл нанять провокаторов. То есть, человек выдаёт заведомо неправдивую информацию о вакцине, которую очень легко разоблачить официальной медицине и представить оппонентов глупыми и недалёкими, либо - подлыми шарлатанами. А потом можно будет их показывать и говорить: "Вы вот этих считаете правильными? Хотите быть на них похожими?"
В следующих версиях вакцины будут лучше. Но сильно лучше делать не будут. Соотношение [смертельно - не смертельно] можно оставить такое же. 10% на 90%. То есть, нужно смотреть по обстоятельствам, чтобы не перегнуть палку. Ибо если перегнуть, то может быть бунт, а это приведёт к потере управления и хаосу. А это очень плохо. Неуправляемый объект - это очень плохо. Помните видео об обезьяне с автоматом?
Поэтому каждых пол года можно проводить аккуратно вакцинацию. И за небольшое количество лет можно сократить население до того количества, которое описано (скрижали Джорджии). 10% +10% + 10% ... и т.д.
Если бы люди во власти хотели бы уничтожить население, то они бы использовали разные инструменты. Это и напичканные ядами продукты, это и культ употребления ядов на праздники и не в праздники, по поводу и без, контролируемый процесс рождения и вмешательство в него с целью создания проблем и увечий...
Краткий вывод: антипрививочники ошибаются, если думают, что после введения вакцины люди обязательно будут умирать. Не будут, во всяком случае - не все поголовно.
Есть другие ошибки. Иногда антипрививочники автоматические возводят людей, которые пострадали от прививок в ранг святых, а те, кто делают вакцинацию - злом во плоти с которым нужно не просто сражаться, а уничтожать.
Другая крайность - вакцинаторы, которые думают, что есть очень много ленивых, глупых, ненужных людей, которые не хотят нормально работать. Все они паразиты и их нужно уничтожить - никаких других вариантов - нет.
И тут может возникать противоборство. И чем более радикально настроены те или иные стороны - тем более кровавые события могут произойти.
В выборе между двумя плохими вариантами, может лучше выбрать третий? А какой может быть третий путь?
Постараться искренне понять мотивы тех и других людей. Это может помочь наладить с ними диалог.
Вот возьмём пару людей из примеров выше. Медики - им сгружали в головы девять лет определённую информацию. 6 лет обучения + 3 года интернатуры. Каждый день день у день они должны были зубрить информацию. А вот осознавать, осмысливать и проверять это всё не всегда было возможно.
Ответвление от темы: вот Вы, случайный читатель, помните что нас учили в школе на уроках физики? Все ли эксперименты Вы повторяли самостоятельно? Проверяли ли Вы то, что было описано в учебниках? Вот например: где находится заряд в конденсаторе? - Я, к примеру, искренне верил, что он находится на обкладках конденсатора. А вот есть интересное видео.
Или тут.
Возвращение к теме медицины. Поэтому всё что было когда-то признано в качестве истины - должно приниматься неоспоримо. Отход от авторитетных источников грозит отстранением от лечебного дела, потерей работы и утрату источника дохода. Поэтому есть категория людей, которые приняли идею с вакцинацией "автоматом", как правильную и неоспоримую. Также часто врачи не знают, что происходит после того или иного укола либо вакцины. Некоторые попросту не ведают, что творят.
Какое решение может быть? Постараться найти правду. Умение задавать правильные вопросы (они же и неудобные) людям, которые делают прививки. Если прививки реально помогают тем, кто их сделал, тогда зачем насильно вакцинировать остальных? Чего бояться тем, кто уже сделал прививку, если она работает? Если прививки работают, тогда зачем подписывать отказ от ответственности? И так далее...
Что касается полиции. Тут тоже нужно понимать, что этих людей выбирали не затем, чтобы сильно раздумывать, а чтобы они выполняли приказы. Но даже с ними можно наладить диалог. Если диалог человека с человеком не очень идёт, то есть смысл подключать юридические знания. Но тут нужно быть готовым заранее. Один замечательный человек поделился видео об этом.
Также и с обывателями, которые смотрят телевизор. Людям изо дня в день показывали и рассказывали об "ужасах смертельной болезни" и они хотят наконец, чтобы всё это закончилось (и лишь уколы всем спасут мир).
Бог - не есть Бог неустройства, но мира. И так же как в организме у здорового человека органы друг с другом живут в ладу и гармонии, также и люди должны будут научиться жить в ладу друг с другом, Природой и Богом. И я думаю, что всегда можно будет найти здравого человека и среди докторов и среди милиционеров, и среди власти. Здравых и адекватных управленцев или людей из других профессий. Но очень важны нормальные человеческие отношения. Ведь если подходить изначально к человеку как к врагу, ногами открывать двери, скандалить или выпендриваться, то есть риск, что ответ будет не самым дружелюбным, а то и совсем враждебным. Но опять же, я понимаю, что бывают разные случаи, но если есть возможность не нагнетать, то лучше разрешить по-хорошему.
В донесении истины тоже надо знать и чувствовать меру. Кому-то надо рассказывать, а кому-то - нет.
- Кому-то надо дать информацию, потому что он с ней реально не знаком.
- Кому-то задать правильные вопросы, которые подтолкнут человека к размышлению и переосмыслению догм.
- А для кого-то не нужно вовсе ничего говорить. Например, эти люди эмоционально взвинчены и что бы вы им не сказали, они всё равно Вас не услышат, а услышат только себя или интерпретируют Ваши слова по-своему. Иногда, тишина громче крика и лучше оставить таких людей наедине со своими мыслями.
И напоследок хотел бы завершить одной замечательной фразой, которая, как по мне, как нельзя лучше дополнит:
Боже, дай мне терпение и спокойствие принять то, чего я не могу изменить, дай мне силы и мужество сделать то, что я могу. И дай мне мудрости отличить одно от другого.
Желаю благоразумия, мудрости, добра и здравия!) Развития Вам в русле Промысла!) Будьте счастливы! :)
Ещё статьи: