Недавнее «исследование» сильно напугало людей, которым назначили терапию В9 и В12. Разбираю, почему приведенные данные – чушь.
Суть исследования
Некая Хаукеланд Марта Эббинг с коллегами провела исследование, которое якобы доказало, что прием витаминов группы В повышает риск развития онкологических заболеваний на 21%. Именно та информация вынесена теперь во все заголовки, и пугает людей.
Итак, что делала доктор Марта?
Изначально команда планировала изучить корреляцию между приемом витаминов В( и В12 и состояние пациентов с сердечно-сосудистыми патологиями. Для этого взяли 7 тысяч «сердечников», поделили на 2 группы. Одна группа принимала добавки, другая – плацебо. И три года их наблюдала, пациентов этих. И тут, вероятно, что-то пошло не по плану, и они решили в конце изменить профиль исследования. Взяли и посчитали, сколько в каждой группе людей за 3 года заболели онкологией. И сенсационно вывели: прием добавок повышает риск развития онкологии на 21%! Ужас, правда?
Итак, еще раз цифры:
- ·всего 7000 участников;
- в группе на витаминах 321 пациент с онкологией;
- в группе на плацебо 288 пациент с онкологией.
Даже если на эти данные посмотреть, то уже понятно: разница в группах по онкологии практически никчемна в плане цифр (а не человеческих жизней). Но посчитаем в процентах.
И все-таки проценты!
Итак, от всей группы людей с онкологией на витаминах – 4,6% (с округлением). В группе на плацебо 4% от группы (с округлением). Если посмотреть от половины группы (3500), то разница чуть больше. Итак, в группе на витаминах заболело 9%, в группе без витаминов – 8%. То есть, тут просто статистическая погрешность идет.
Я, честно говоря, так и не поняла, откуда они взяли этот 21%. Но если не мудрить с цифрами, то выходит такая штука: пациенты с витаминами и без, в принципе, имеют одинаковые риски заболеть онкологией.
Но я могу копнуть и дальше. Итак, от всей группы заболело 609 человек. Таким образом, от группы заболело 8,7%. А в Норвегии средняя заболеваемость раком составляет около 318-450 (по разным оценкам) человек на 100 000 населения. Можно ли революционно заявлять, что участие в исследованиях доктора Марты повышает риск развития онкологии?
То я уже не буду говорить о том, что сам профиль, дизайн и методология исследования вызывают много вопросов.
Зачем такое публикуют?
Скорее всего, работа была проведена по гранту, а первое направление ничего не показало и не доказало. И деньги потрачены, и нужно срочно предъявить хоть какие-то результаты. А онкология – то всегда топчик.
А почему это так стремительно разлетелось? Во-первых, людям нравятся страшные и скандальные новости. Это я вам как журналист бывший говорю. У нас такое ужасное состояние СМИ именно потому, что на нормальные, хорошие новости и статьи не кликают. Во-вторых, онкология же всегда топчик. В-третьих, пугалка для тех, кто при нормальном уровне витаминов начинает трескать добавки, даже не делаю анализы крови.
В чем беда таких страшилок? Да хотя бы в том, что те, кому реально для лечения нужно получать эти витамины, не станут их получать. И их состояние будет прогрессировать, усугубляться, и в конце концов выльется в серьезную патологию, а хоть бы и рак. В12 нужен для нормальной работы ДНК, не будет хватать – клетки могут получаться со странностями. Или будут получать, но боясь рака и наживая невроз, который тоже не поспособствует выздоровлению и улучшению самочувствия.