Сегодня огласили приговор по громкому делу Зимняя Вишня. Обвиняемые получили до 14 лет колонии. Эта страшная трагедия произошла несколько лет назад и потрясла всех своим масштабом и трагизмом. Погибло много человек. Мы скорбим вместе с близкими погибших и разделяем их чувства.
Суды идут, в том числе в гражданском производстве. Но главный приговор оглашен в Заводском районном суде г. Кемерово, дело под N 1-418/2019.
Обвиняемые – владельцы здания ТЦ Зимняя Вишня, инженер, охранник и обслуживающая системы пожарной безопасности компания. Основание – по ст. 238 «Выпуск или продажа товаров, выполнение работ либо оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности».
Не удивляйтесь, если сейчас увидите иное, так как за период рассмотрения дела редакция названной статьи УК РФ, претерпела изменение на «Производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности».
И еще обвинения по ст. 219 УК РФ - “Нарушение правил пожарной безопасности”.
Не зря говорят, что некоторые правила кровью написаны. Так и происходит с Правилами дорожного движения и с Правилами противопожарной безопасности.
Нет систем противопожарной безопасности – нет акта приема здания в эксплуатацию. Даже менее требовательна бывает комиссия к отсутствию центрального водопровода, бывают сдают дома с временными подключениями. Но без работающих систем пожарной сигнализации и правильно спроектированных путей эвакуации здание не примут. Как известно в Зимней Вишне были существенные нарушения.
Мажоритарным правообладателем собственности является ОАО "Кемеровский кондитерский комбинат". На сегодняшний день выписка из ЕГРЮЛ говорит о том, что предприятие работает и не ликвидировано.
Давайте рассмотрим, что происходит по искам о самом заключении о соответствии здания.
Верховный Суд Российской Федерации Определение от 9 августа 2021 г. N 304-ЭС21-12525. Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконными действий (бездействия) инспекции государственного строительного надзора по выдаче заключения и муниципалитета по вводу объекта недвижимости в эксплуатацию.
Обращение гражданина было по поводу незаконности выдачи надзорным органом заключения о соответствии объекта и вводу его в эксплуатацию.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как наличие заинтересованности в исходе дела и несогласие с выводами судов, положенными в основу принятых судебных актов, сами по себе основанием для возникновения права на обжалование не являются.
Между тем из Постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.05.2021 N Ф04-2092/2021 по делу N А27-9163/2020. Согласно заключению N Э/14-18 “...системы автоматической противопожарной защиты в ТРЦ "Зимняя вишня" (вторая очередь) свои функции при возникновении и в течение пожара, произошедшего 25.03.2018 не выполнили, так же как и не выполнили свои функции системы противопожарной защиты здания ПДЗ и СОУЭ”.
СОУЭ - система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Отвечает за верную эвакуацию людей, помогает найти выход. Сопровождается звуковым оповещением.
ПДЗ - противодымная защита. Относится к системам дымоудаления, чтобы люди не отравились угарным газом.
Как должно быть
Системы пожарной безопасности должны функционировать в непрерывном круглосуточном режиме. За этим должен быть также обеспечен круглосуточный контроль. Обычно контрольная панель выводится на службу охраны, которая дежурит круглосуточно за исправностью систем. В каждом здании назначается ответственное лицо за противопожарную безопасность. В случаях ошибочного срабатывания вызывается обслуживающая бригада для устранения неисправностей. После устранения неполадок подписываются акты выполненных работ. В журналах безопасности (учета и т.п.) отражаются все события, в том числе и неисправности. За системами обычно следит организация, которая обеспечивает исправность работы систем на объекте. Она осуществляет техническое обслуживание. Это могут быть обязательные обследования раз в месяц или чаще. Но реже не рекомендуется. Ответственность несут согласно подписанному договору и по фактически выполненным работам и подписанным актам.
Еще вырезки из судебных решений
Решение Верховного Суда РФ от 18.04.2019 N АКПИ19-107. Начальник караула пожарно-спасательной части был привлечен по статье 293 УК РФ – Халатность, повлекшая смерть двух и более лиц. Он оспаривал в суде нормы Боевого Устава, которые регламентируют деятельность пожарных, ссылаясь на то, что они повлекли ограничение его конституционных прав на свободу и личную неприкосновенность, утверждая, что действовал верно в соответствии с Боевым Уставом. Верховным Судом РФ в удовлетворении требований было отказано.
Много дел в судах в этой трагичной истории. Есть заявления по выплате ущерба, в которых людям отказывают, есть дела, где погашение добровольное. Действительно, мы видим, что в некоторых делах ОАО ККК возмещает в добровольном порядке.
После трагедии наша организация открыла горячую линию и оказывала юридическую помощь пострадавшим.
Обо всем не расскажешь. Да и непросто писать об этой трагедии. Но точка поставлена сегодня. Мы следим за событиями и, если будет обжалование, обязательно расскажем об этом.
С уважением к людям и законам, ваш Юрист24.
#зимняя вишня #пожар #кемерово #суд #приговор #уголовное дело