Этот вопрос поднялся совершенно спонтанно во время посиделки с друзьями, когда я назвала присутствующую там Гексли "единственным этиком в компании". Поскольку не все в этой самой компании одинаково хорошо разбирались в соционике, вопрос совершенно закономерен. Почему отвечаю только сейчас? Тогда я была в отпуске и мне было лень думать)
Постараюсь объяснить максимально просто. Этика - это определенная система, направленная на взаимодействие с людьми во всех видах. То есть, это понимание, исходящее из этого понимания поведение и исходящее из поведения выстраивание социальных отношений. Да, в соционике в теории есть подвиды этики, которые друг от друга отличаются - это черная этика эмоций и белая этика отношений. Как уже неоднократно упоминалось, "черная" означает всего-навсего экстравертная, больше направленная во внешний мир, а "белая" - интровертная, направленная во внутрь.
Но в чем нюанс? На практике одно с другим все равно идет в сцепке. То есть, у тех же самых Гексли и этика эмоций (выражение эмоций во внешний мир, то есть, поведение, восприятие чужих эмоций, то есть, понимание), и этика отношений (понимание системы отношений между людьми и самостоятельное выстраивание отношений) работают достаточно эффективно. Что отвечает на вопрос - кто такие этики?
Да просто это те ребята, у кого вот это все вышеперечисленное при прочих равных развито неплохо. Условный такой порог "чуть выше среднего". Может быть и "намного выше среднего", может быть и "ниже среднего" даже, но это если этик в депрессии.
Почему оно у них так развито?
Это долгий разговор. Если очень-очень вкратце, то этика чисто гипотетически формируется и поддерживается тремя факторами - предрасположенностью, развитием этого качества в детском и подростковом возрасте, практикой на данный момент (если мы о взрослом человеке говорим). Что такое предрасположенность?
В первую очередь генетика и пренатальное (до рождения) развитие. К сожалению, в этой сфере больше изучены явные отклонения (вроде какой-нибудь трисомии по Х-хромосоме), поэтому по тонким различиям в развитии здорового (условно) человека информации мало. Но да, влияет хотя бы тем, что формирует здоровый мозг со способностью в принципе учиться.
(Если человек родился, скажем, без гиппокампа полностью или частично, вряд ли у него с социальной адаптацией будет хорошо, а этика все же в основном про это).
С развитием качества в детском и подростковом возрасте все понятно? Возможности для общения. И с людьми, а не с животными. И желательно с благожелательно или хотя бы нейтрально настроенными людьми.
(Хотя бывает и так, что общение с теми, кто тебя недолюбливает, стимулирует учиться договариваться, находить все же общий язык, чувствовать чужое настроение - но тут есть большой риск дисгармоничного развития, когда необходимые для выживания качества развиты на "отлично", а со всем остальным все печально).
Короче, практика. Много практики. Как и с любыми другими навыками. То же самое касается и взрослого возраста. Может ли этик перестать быть этиком без практики общения?
Тут есть два момента. Во-первых, без практики общения любому человеку очень тяжело, не только этику. В камерах-одиночках сходят с ума очень быстро, а психически больного уже не протипируешь. И даже более мягкий вариант, скажем, проживание в собственной квартире, может ощутимо сказаться.
Во-вторых, если практика общения есть, но мало, этик попросту извлечет из неё больше, чем логик. По одной простой причине - он умеет это немного лучше. Немного, да - потому что какие-то социальные навыки есть у вообще любого психически нормального человека.
Встречный вопрос - может ли логик стать этиком, если он очень много общается? Давайте будем честны - маловероятно. Во взрослом возрасте это требует уже перестройки структуры личности. Не только чуть лучше развить вот то, но и запустить вот это, изменить отношение вон к тому...
Если говорить о детях и подростках - да, но там и личность только формируется. Типировать сложно, иногда бессмысленно - сто раз еще все поменяется.
Уф. Много получилось. Но на вопрос ответила)
А вот тут другие посты по соционике - удобная штука навигатор, все в одном месте.
Ваша Аэлла.
#соционика #типирование #этика #развитие личности #типа психология #лженаука #психологическая типология #психология развития #самопознание и саморазвитие #типология личности