Обе исторические концепции СССР настолько подавлены личностью Сталина, что не видят иных «пружин» советской истории, кроме его воли, не допускают в большевистскую политику иные личности и иные движущие силы.
Но через судьбу Берии становятся явными те и другие. Биография Берии перед глазами читателя, - исследование событий, в которые он был вовлечен, - позволила увидеть течение советской истории иначе.
С самого раннего этапа жизни Берии, с бакинского и тифлисского подполья 1919–1920 годов, с его первых лет службы в Азербайджанской и Грузинской ЧК, большевистская власть оказалась распределенной между сплочёнными кланами.
Начальное спекание кланов происходило по подпольным ячейкам профессиональных революционеров, - товариществам, сложившимся в «царских» тюрьмах и ссылках, а закрепилось протекцией при назначении на руководящие должности после захвата большевиками власти, в годы Гражданской войны и, наиболее активно, - в период НЭПа.
Свои подлинные действия кланы скрывали за ширмой неразличимых идеологических постулатов.
Определить подлинные намерения и содержание их действий исключительно по архивным документам и свидетельствам эпохи невозможно.
Именно поэтому «научная» история СССР, написанная по партийным протоколам и хозяйственным отчётам является больше архивоведением, чем историческим исследованием.
А «популярная» история СССР, написанная как воображаемые авторами намерения ее персонажей – является сводом басен.
Основные политические конфликты в СССР 1920-х годов заключались вовсе не в расправе с идейными оппозициями и утверждении «личной диктатуры Сталина», как подают историки, пересказывающие «слушали-постановили», а в борьбе большевистских кланов.
Берия оказался членом «Закавказского» большевистского клана, лидерами которого (в центре и на месте) являлись Сталин, Орджоникидзе, Киров.
Биография Берии позволяет раскрыть контуры и устройство этого клана, принципы взаимоотношений в нем, а также его преемственность по отношению к подпольным большевистским товариществам Закавказья революционной эпохи.
Два его «отделения» имели в судьбе Берии решающее значение: «бакинское» во главе с Кировым, Мирзояном, Караевым и «тифлисское» во главе с Орджоникидзе, Орахелашвили, Назаретяном.
Судьба Берии показывает механизм «приема» низового члена подпольного большевистского товарищества в состав властного клана, мотивы в этом его покровителей, их цели при назначениях Берии на должности в государственном аппарате.
Его карьерная лестница в Закавказье, прослеженная ступенька за ступенькой, отражает зависимость личных позиций Берии от положения его патронов в «Закавказском» клане, от успехов и неудач «Закавказского» клана в противоборстве с другими кланами за верховенство в «общесоюзной» политике.
Главным противником «Закавказского» клана стал экстерриториальный «Туркестанский» или «Профсоюзный» клан, биография Берии позволяет раскрыть также его состав и структуру.
Многие персоны, кого историки привычно зачисляют в близкое окружение Сталина, - такие, как Каганович, Андреев, Шверник, - принадлежали к «туркестанцам».
Они действовали не по сталинским приказам, а по воле своего клана, который возглавлял человек, чья роль в истории СССР традиционно обойдена вниманием, - Куйбышев.
Через кооперацию и конфликты «Туркестанского» и «Закавказского» кланов, его влияние на судьбу Берии оказалось огромно.
-------------------------------------------------------------
Данная статья является частью синопсиа моей книги «Берия. Заговорят Классы. 1899–1939»
Преобрести книгу можно тут
_____________________________________
Мои ресурсы:
•Канал о военной истории 15-17 веков
_____________________________________
#ссср #берия #история ссср #сталин #куйбышев #биография берии #берия заговорят Классы #широгоров #советская история #киров
