Веду сложное судебное дело. В арбитраже. По делу было проиграно две инстанции (первая и апелляционная). Впереди – кассация. По сути, последний шанс.
Решили обсудить дело с другими юристами. Чем больше мнений, тем лучше. Приезжаем на встречу к этому другому юристу.
Предварительно этому юристу были отправлены основные документы по делу.
Юрист знает, что я тоже юрист. И что я занимаюсь этим делом.
Что предлагает сторонний юрист.
Юрист предлагает следующие условия работы.
Он возьмется за это делу. Его гонорар 300 000 руб. за одну инстанцию.
Юрист считает, что наша позиция по делу неверная. Он ссылается на некие разъяснения Верховного суда (что за разъяснения он не говорит). Эти разъяснения, по его мнению, сильно мешают нашей позиции.
Он говорит, что знает как выиграть это дело. Но как конкретно выиграть – не скажет. Если он расскажет как выиграть, то мы тоже узнаем.
То есть по сути предложение юриста сводится к следующем:
- я вам выиграю дело
- верьте мне
- ваша позиция по делу неправильная
- я знаю как правильно
Итог:
Разъяснений Верховного суда, о которых говорил юрист, нет.
И Верховный суд после этого дела еще несколько раз подтверждал, что наша позиция была выстроено верно.
Александр Житник
Судебный юрист
Абонентское обслуживание юр. лиц
8 926 209 11 29
2091129@gmail.com
https://житник.рф/