В Латвии аннулировали лицензию русскоязычного «Первого балтийского канала»
Латвийский Национальный совет по электронным СМИ 21 октября принял решение отозвать лицензию на вещание русскоязычного «Первого балтийского канала» (ПБК), созданного для вещания российского «Первого канала» в странах Балтии. Как заявили в ведомстве, причиной стало то, что в течение года в деятельности ПБК были выявлены три существенных нарушения закона об электронных СМИ. Кроме того, НСЭСМИ наложил штраф на ПБК за грубое нарушение основных условий лицензии на вещание путем трансляции программ, созданных другими электронными СМИ, за несоблюдение правила предоставлять не менее 51% эфира еженедельно европейским аудиовизуальным передачам, а также за распространение ложной информации о коронавирусе.
Решение НСЭСМИ посольство России в Латвии подвергло резкой критике:
«Лицемерные маски "псевдосвободы слова" сброшены, Нацсовет по электронным СМИ Латвии в очередной раз показал свое истинное лицо, отзывая с 26 октября лицензию у ПБК - популярнейшего у русскоязычных жителей страны телеканала, который на фоне бушующей в стране пандемии COVID-19 подготовил цикл передач о вакцинации, реагируя на недавний призыв латвийских властей усилить оповещение местного населения по этому весьма важному и актуальному вопросу, в том числе на родном для многих в Латвийской республике — русском языке», — говорится в заявлении российской дипмиссии на ее странице в Facebook.
По мнению депутата Сейма (парламента) Бориса Цилевича, представляющего отстаивающую интересы русскоязычных жителей Латвии социал-демократическую партию «Согласие», действия НСЭСМИ Латвии противоречат всем стандартам Евросоюза, поскольку свобода слова должна включать в себя не только право распространять информацию и идеи, но и свободу выбора формы такого распространения, включая язык. Как подчеркнул депутат, нарушение этих принципов, попытки искоренить традиционную многоязычность Латвии не только ограничивают права людей, говорящих на разных языках, но и подрывают демократические основы и жизнеспособность самого общества.
Дональд Трамп объявил о запуске социальной сети TRUTH Social, но ее взломали еще до запуска
В январе Twitter, Facebook и Instagram заблокировали аккаунты бывшего президента США Дональда Трампа, но его это не огорчило и он сообщил, что скоро запустит собственную соцсеть, которая «изменит правила игры» и привлечет «десятки миллионов пользователей».
И вот на прошлой неделе Дональд Трамп объявил о создании собственной медиагруппы Trump Media & Technology Group (TMTG) и соцсети TRUTH Social, которая, как ожидается, будет запущена в ноябре. В заявлении политика сообщается, что главная цель TMTG - «создать соперника либеральному медиаконсорциуму и дать отпор технологическим компаниям Кремниевой долины», которые, по мнению Трампа, пользуются монопольной властью для «замалчивания оппозиционных голосов Америки»:
«Я создал TRUTH Social и TMTG, чтобы противостоять тирании больших технологий. Мы живём в мире, где «Талибан»* имеет аккаунты в твиттере, но вашего любимого американского президента заставили замолчать. Это неприемлемо», — заявил бывший президент США.
Однако соцсеть TRUTH еще до своего запуска была взломана хакерами группировки Anonymous.
Как рассказал один из основателей Anonymous Обри Коттл, он смог войти в соцсеть, обнаружив объявление о существовании мобильной версии в магазине приложений Apple. После этого он поделился ссылкой для регистрации на своей странице в Twitter, и это привело к притоку людей, которые создали пародийные аккаунты генерального директора Twitter Джека Дорси, Стива Бэннона и самого Трампа:
«Им потребовалось около двух часов, чтобы понять, что что-то происходит. Сначала они отреагировали, запретив все эти пародийные учетные записи, которые создавались, и вскоре после этого они отключили социальную сеть», — сообщил Коттл.
Роскомнадзор заблокировал официальный предвыборный сайт президента «путин2018.рф»
По данным сервиса «Роскомсвобода», «путин2018.рф» был заблокирован еще 5 октября. Основанием для этого стало решение Федеральной налоговой службы от 2017 года, по которому Роскомнадзор блокирует онлайн-казино и нелегальные букмекерские компании. За последние 4 года РКН заблокировал более 7000 ресурсов и теперь не обошел стороной предвыборный сайт президента, на котором в последнее время как раз и находилось онлайн-казино.
Теперь, при попытке пользователя перейти на «путин2018.рф», его предупреждают, что доступ к ресурсу ограничен.
Срок регистрации доменного имени этого сайта, по данным сервиса Whois, истек в декабре 2020 года, а уже в прошлом месяце сайт перерегистрировали и разместили там онлайн-казино и рекламу ставок на спорт.
Отметим, что похожая история произошла и с официальным предвыборным сайтом Ксении Собчак. При попытке на него зайти пользователи попадают на сайт с рекламой букмекерской компании, однако, пока сайт бывшего кандидата в президенты не заблокирован.
Google заявила об оплате в России всех штрафов
В пресс-службе американской корпорации Google сообщили, что компания оплатила в России все штрафы, решения по которым вступили в силу, в сроки, предусмотренные для оплаты, однако точная сумма не называется.
Стоит отметить, что сейчас Google снова грозит штраф, причем немаленький, в 12 миллионов рублей. 26 октября Мировой суд в Таганском районе Москвы получил целых 3 новых административных протоколов по части 2 статьи 13.41 КоАП РФ, составленных в отношении Google за отказ удалить запрещенную информацию. По каждому из них компания может получит штраф в размере от 800 тысяч до 4 миллионов рублей.
Напомним, что компания получает в России штрафы далеко не первый и даже не второй раз. Как отмечают в Роскомнадзоре, сервис YouTube, принадлежащий Google, является лидером по количеству содержащегося в нем противоправного контента, и администрация игнорирует требования удалить ложную информацию. За неудаление запрещенного контента в мае Google получил штрафы на 6 и 3,5 миллиона рублей, в июле за нарушение закона о локализации данных россиян - 3 миллиона. В августе на компанию Google LLC судами было наложено административных штрафов на 20 миллионов рублей.
Социологическое исследование СМИ о том, что их читатели думают о законе об иностранных агентах
«Бумага» вместе с семью изданиями — «Медузой»**, «Медиазоной»**, «ОВД-Инфо»**, The Village, «Тайгой.Инфо», «Холодом» и «7×7» — решила узнать у своих читателей, как они воспринимают статус иноагента, и провела социологическое исследование.
54,6 % респондентов сообщили, что, статус иноагента вообще нельзя присваивать. Около тысячи считают присвоение статуса инструментом политических репрессий. По мнению 376 участников опроса, подобный статус ограничивает свободу слова, независимость и разнообразие информации.
Однако 36,2 % опрошенных назвали практику присвоения статуса иноагента допустимой, но заявили, что не считают правильным к ней прибегать в большинстве случаев. По мнению респондентов, присвоение этого статуса должно нести исключительно информационную функцию.
Больше половины опрошенных (56,5 %) признались, что, если знакомому им изданию присвоят статус иноагента, их доверие к этому медиа только вырастет, а у 41,7 % респондентов степень доверия не изменится. Некоторые опрошенные прямо назвали статус иноагента «знаком качества», а медиа и журналистов, которые его получают, — патриотами.
1,8 % респондентов заявили, что доверяют СМИ-иноагентам меньше.
80 % опрошенных уверены, что массовое внесение СМИ в реестр иноагентов влияет на гражданское общество в России и раскалывает людей на «своих» и «чужих». Говоря о влиянии статуса, 1,4 тысячи респондентов написали, что он мешает работе медиа и свободному распространению информации. Около 850 человек написали о «репрессиях», «ограничении свободы слова». Чуть больше 500 человек отметили, что чувствуют атмосферу страха, а 700 сочли статус иноагента положительным фактором для гражданского общества.
С 8 по 15 сентября издания опросили почти 9959 человек, из них на площадках «Медузы»** — 5656, «Медиазоны»** — 2508, «Бумаги» — 746, «ОВД-Инфо»** — 480, The Village — 191, издания «Тайга.Инфо» — 247, «7x7» — 73, «Холода» — 58.
Наибольшая часть респондентов, а именно 57,5 % — люди в возрасте от 18 до 35 лет. Больше всего было участников-мужчин: 62,8 %. Три четверти заполнивших анкету имеют высшее образование, а половина проживает в Петербурге и Москве. Однако в результатах опроса не указывается, насколько разные сферы и политические взгляды эти люди представляли.
The Facebook Papers
Целый месяц в The Wall Street Journal выходили материалы-разоблачения о тайнах в Facebook. Как выяснилось позже, автором этих утечек была Фрэнсис Хауген, работавшая в Facebook на должности ведущего менеджера по борьбе с дезинформацией граждан. Она слила большое количество тайных документов, использовавшихся строго внутри компании.
После этого сразу 12 изданий, включая Wall Street Journal, Financial Times, New York Times, Washington Post, Bloomberg, Associated Press, CNN, Verge сообщили, что готовят материалы о крупнейшем сливе данных в истории Facebook.
Сейчас все материалы уже доступны для прочтения. Например, как заявляют в Washington Post, в 2017 году в Facebook решили придать реакциям на посты разный вес: алгоритм запрограммировали считать даже самые «злые» реакции-эмоции за 5 лайков. В итоге противоречивый и некачественный контент стал самым выгодным для публикации на платформе.
Также сообщается, что в 2018 году в Facebook провели эксперимент и для части пользователей отключили ранжирование постов в ленте. Это привело к тому, что вовлечение значительно упало, пользователи скрывали половину постов, а контент из групп попадал в топ ленты. В конечном итоге пользователям приходилось гораздо чаще ее листать, и Facebook зарабатывал на показах рекламы гораздо больше.
А в 2019 году, по данным NBC, сотрудники Facebook создали аккаунт консервативной домохозяйки из провинции, указали в ее интересах политику, семью и христианство, лайкнули Fox News и президента Трампа, а затем начали смотреть, что будет с рекомендациями аккаунта. Так, в ленте сначала стали появляться группы конспирологов QAnon, а через неделю лента была забита рекомендациями страниц и групп, распространяющих хейтспич и дезинформацию.
Правительство Пакистана организовало травлю журналистки
«Репортеры без границ» (RSF) оказались потрясены жестокой клеветой, которую члены правящей партии Пакистана распространяют в социальных сетях против журналистки Асмы Ширази: на протяжении недели сторонниками Пакистанского движения за справедливость, которое превратилось, как утверждают в RSF, в правительственное оружие для запугивания критически настроенных журналистов, проводится кампания против известного обозревателя BBC на языке урду.
Все началось с комментариев о последней колонке Ширази нескольких чиновников, включая министра торговли Хаммада Азхара, который обвинил её в том, что она делает «жалкие намеки» в Twitter, однако «жалкие намеки» Ширази ограничивались выражением озабоченности состоянием пакистанской экономики и отсутствием реакции со стороны правительства. Кроме того, Шахбаз Гилл, специальный помощник премьер-министра, обвинил журналистку в нарушении «этических норм» и в предвзятости, поскольку она имела «тесные связи» с лидером оппозиции.
«Это крайне неправильно для демократического общества, когда политики нападают на журналиста столь яростно просто за несколько критических замечаний. Подобные преследования недостойны демократического правительства и должны быть прекращены», - сказал Дэниел Бастард, глава Азиатско-Тихоокеанского отделения RSF.
«Где я поступила неэтично в своей статье? Я понимаю, что они [министры правительства] обижены на меня за то, что я говорю о реальных фактах в своих материалах», - сообщила «Репортерам без границ» Ширази.
*Организация признана в Российской Федерации террористической, её деятельность запрещена на территории страны
**Признаны в России СМИ-иноагентами