Вообще не хотелось в очередной раз затрагивать эту непростую, однако весьма актуальную в нашу эпоху (Новых Тёмных веков) тему. Но потом я подумал, вдруг кто-то из моей скромной аудитории подскажет что-нибудь. А то может и скорректирует русло. Ведь я полностью отдаю себе отчёт в том, что зачастую могу быть неправ. Итак...
Началось вообще с того, что я отослал данному гражданину (другу, товарищу и вообще хорошему доброму человеку) ссылку на пост про Останкинскую башню. Пост ему, понравился, однако он зацепился за предыдущий - про Тихона Шевкунова. Ну и понеслось. Вот вам цитаты из переписки. "Я" это я, а "П" это мой консервативный друг.
П: Очень красивые фото.) А вот на Шевкунова зря наехал. Я прочитал следующую статью, соответственно. Как-то глумливо получилось.
Я: Понимаешь, я знаю много настоящих священников, это близкая мне тема. Они вообще как будто из другого мира, среди них попадаются настоящие подвижники. Шевкунов же - это обычный топ из госструктуры, типичный постсоветский чиновник. У него нет задачи пастырского окормления (кстати, раньше была), он как любой человек в высокой власти занят исключительно тамошней жизнью со всеми её интригами. Любая власть занимается только самовыживанием и самовоспроизведением. Отцу Тихону совсем не нужна паства, ему необходимо держаться в иерархии и услуживать царю. Ничего личного - это система такая.
П: Но почему ты считаешь, что он просто услуживает? Он может быть и искренен. Паства ему нужна, я думаю. А подвижничество может быть и в просветительской деятельности. А он ей занимается. Это тоже очень нужная вещь, поверь.
А: Может и искренен. Кстати, раз уж на то пошло, глумиться (как крайний вариант) можно над кем угодно. Казиник правильно сказал - бог самый большой сатирик и юморист, он сам смеётся над нами. Чего уж говорить про людей.
П:: Глумиться - это не по-христиански, по-любому. Злословие больше тешит наше самолюбие, чем приносит пользу. Глумёж самодоволен по сути своей.
А: Я не скован догмами и границами. При этом бог куда ближе, чем нам кажется.
П: А как у Бога не получится, как ни пыжься.)) Границы всегда должны быть. Особенно если ты считаешь себя христианином. Извини за некоторую высокопарность.)
А: Зачем? Зачем себя ограничивать рамками? Бога в душе от открытия границ станет только больше. Проверено лично мной на протяжении 32 примерно лет. Одному умному человеку поставили в укор: "Но ведь мы же живём в России". На что он сказал: "В первую очередь мы живём на Земле и она намного прекраснее любой ограниченной страны".
П: Так границы и размываются.)
А: И слава богу! Мир прекрасен без границ
П: А следом и отрыв от корней следует.) Под лозунгами общечеловеческих ценностей.
А: От корней отрывается тот, у кого они слабы. Можно спросить любого ура-патриота из народа, кричащего о русских традиционных ценностях, чем известен А.М. Панченко или Ю.М. Лотман и он не ответит. То же и про религию. Причисляющий себя к верующим рабочий с Уралвагонзавода не прочтёт сходу Псалом №90 или самые яркие истории из жизни старца Антония. Ему также ничего не скажут имена отцов Павла Адельгейма или Алексея Уминского.
П: Это ты их знаешь. А если психологию "человека мира" и отсутствия границ лоббировать массово (что и происходит), то тогда корней никто и знать не захочет.(( А так в целом звучит красиво и благородно. https://zen.yandex.ru/media/tsargrad.tv/demokratiia-vlast-demokratov-a-ne-naroda-v-elcincentre-rasseiali-poslednie-illiuzii-6176da9c0fee8c2d39dc31a3
А: Михаил Козырев в Фейсбуке сказал про путинского пуделя (эпитет Артемия Троицкого) Вадима Самойлова, доведшего своего младшего брата до унижения и чуть ли ни суицида. При этом Глеб делает музыку, а Вадим только сосёт бюджеты. Очень жалко Агату Кристи, хотя и не был никогда их поклонником. Да и вообще, раз уж зашла тема о рокерах, тут лакмусовая бумажка Крым. БГ, Макаревич, Леонидов, Кортнев с одной стороны. Сукачёв, Кинчев, Скляр, Чичерина с другой.
П: Ну а чего сразу лакмусовая бумажка?) Вернули территорию в состав страны. Им это понравилось. И это нормально. И поддерживать собственного президента- это тоже вполне нормально.))
А: Крым аннексировали исключительно из сиюминутных и конъюнктурных соображений. До 2014 года ни один человек в нашей стране о нём даже не вспоминал и не заикался. Никому он был не нужен. Как только рейтинг Путина стал падать, а тут ещё и Майдан в Украине (под шумок оттяпать, воспользовавшись слабостью соседей это очень по-нашему), решили придать героизма. Это абсолютно приземлённые технические циничные политтехнологические манипуляции, ни о каком "собирании земель русских" и близко речи не было. А народу преподнесли на блюдечке - хавайте побольше патриотизма. Народ поверил и схавал. А теперь представь каково украинцам, у которых отжали часть территории. Уж не говоря о международном праве, которому не одна сотня лет.
П: Но какое, в баню, международное право??)))) Которому не одна сотня лет.) Не было его тогда. Его и сейчас нет. Просто когда у тебя под носом может нарисоваться база НАТО, по-другому и быть не могло. А хохлам надо по-другому себя вести было на протяжении последних десятков лет. На Украине многие адекватные люди говорят: нам обидно, но он правильно поступил.
А: Не знаю чем простому человеку где-нибудь в Тамбовской области помешает НАТО. Что ему с этого? Они что, придут и отберут у него просрочку из "Пятёрочки"? Он хоть с ним, хоть без не его как жил в жопе, так и будет. И помрёт до пенсии (спасибо Путину за это). А по поводу поддержки президента... Зачем его поддерживать или не поддерживать? (также и Ельцина и Горбачёва и хоть кого ещё). Президент - это наёмный работник, как водопроводчик или менеджер в банке. Это его задача обслуживать людей. Плохо справляется? Уволить и назначить (выбрать) нового. Всего-то и делов.
_________________________________________
Такой вот диалог. Может быть и не законченный. Мне понравилось как человек отстаивает отстаивает свою позицию. Что думаете по этому поводу? По-моему, тему можно развить.
_________________________________________
Дорогие друзья, спасибо за лайк этому посту! Поделитесь им в своих соцсетях! Не забывайте также подписываться на мой канал!