Вчера на моем канале вышла статья, касаемая темы динамической защиты Реликт. Многие в комментариях отреагировали положительно. Однако не все. Ссылку оставлю ниже.
Некоторые до сих пор считают, что Реликт это «картон» - (цитата) и не рассчитан на защиту против ПТУРов. Да и в целом наши танки сегодня плохо защищены.
Хотя в статье я указывал, что в отличие от ДЗ Контакт-5, относительно новый «Реликт» способен противостоять тандемным боеприпасам. И это не говоря уже про комплекс активной защиты Арена-М, которая на раз-два справляться с западными ПТУР с инфракрасной ГСМ.
Видимо те, кто такое пишет в комментариях, совсем не читают написанное мной, предпочитая сразу переходить к комментариям. По этой причине еще раз прошу Вас сначала дочитывать, а потом только высказывать свою точку зрения по тому или иному материалу, а не только по заголовку.
Итак, в том материале один из пользователей задал вопрос «А где же Арена-М?», что конечно и сподвигло меня сегодня затронуть непосредственно данную тематику. Тем более буквально недавно появилась некоторая информация по этому поводу и видимо многие еще не в курсе.
Вначале хотелось бы отметить, что многие неоднократно утверждали, что немецкий КАЗ на Леопардах значительно выигрывает у российской Арены.
Однако какой немецкий КАЗ? Получается многие и понятия не имеют о чем пишут. Если затронуть комплекс активной защиты непосредственно Леопарда 2А6, то на нем установлена активная защита израильского производства «Троффи», которая так же устанавливается и американский Абрамс.
И если кто не в курсе, то это переработка экспортного КАЗ российского производства, которая впервые была продемонстрирована в 2013 году на танке Т-72Б2 «Рогатка». К сожалению, этот танк так и не пошел тогда в серию. То есть КАЗ Троффи это не что иное, как переработанный израильтянами КАЗ экспортной Арены.
Вообще, для тех, кто не в курсе немного объясню, что такое КАЗ. Например, выпустили ракета из ПТУР или из любой другой поганки типа РПГ и, на подлете к танку срабатывает КАЗ.
Причем не важно, будет это тандемная часть или даже любой другой тяжелый ПТРК или ТУР, хоть даже наш Корнет, пробитие которого, вы только вдумайтесь, порядка 1300 мм брони за динамической защитой (ДЗ).
Когда боевая часть подлетает к танку, этот комплекс в автоматическом режиме, с помощью радаров и датчиков, засекает продвижение этой реактивной гранаты.
Он вычисляет с какой скоростью он подлетает угроза, анализирует и отстреливает контрбоеприпас с поражающими осколочными элементами, из так называемых блоков или контейнеров, которые расположены под разными углами в верхней полусфере.
И именно этими осколками он моментально поражает угрожающий ему боеприпас.
Так же отмечу, что российский КАЗ Арена-М намного лучше, чем выпускают подобные системы на Западе. Даже тот же Леопард, с переработанной Ареной-Э, уступает нашим системам в этом плане.
Все потому, что в отличие от Западных образцов, наш комплекс работает сверху вниз, в направление боеприпаса, с которой подлетает угроза. Да и пехотинцы, находящиеся у танка, меньше рискуют получить ранения.
Хотя на наших машинах есть подсветка, которая показывает, что на танке работает активная защита. И вряд ли в боевых действиях кто-то осмелиться рядом стоять с танком с включённым оповещением КАЗ.
По сравнению с экспортной модификацией КАЗ, Арена-М претерпела значительные изменения. Изменилось расположение блоков и их количество.
Некоторые секции установлены парно, что позволяет отрабатывать угрозу с одного и того же курса, причем несколько раз или по одновременно выпущенным боеприпасам. Израильский же КАЗ Трооффи на такое точно не способен.
Что же касается отработки угрозы Ареной-М с верхней полусферы, что так же неоднократно проскальзывало в комментариях, мол российский танк не способен справится с планирующими боеприпасами и ПТУР, поражающие танк сверху, то по заверению разработчиков КАЗ Арена-М на это так же способен.
Работа комплекса активной защиты
Да и при демонстрации его работы это, итак, наглядно было видно. То есть контрбоеприпас поднимается на достаточную высоту, что бы была возможность поразить угрозу с верхней полусферы.
Здесь вопрос только технический, а именно расположение датчиков, излучателей и микроволновых радаров, а осколочные поражающие элементы сделают свое дело.
Больше вопросов сегодня вызывает само бронирование верхней полусферы таких танков, как Т-72Б3 или Т-80БВМ. То есть толщины крышки башни порядка 40 мм.
Это конечно не мало, но все же с принятием на вооружение боеприпасов, способных поражать верхнюю полусферу, конечно, недостаточно.
Но думаю, что наши тульские умельцы все же исправят этот момент, установкой дополнительных контейнеров динамической защиты Реликт с современными модулями 4С23 и двумя метаемыми бронеплитами для лучей защиты от крышебойных боеприпасов, которые сбрасываются с беспилотных летательных аппаратов.
То есть это те самые решетки из высокоуглеродистой стали. Это только вопрос времени. Хотя у новых модификаций Т-72Б3М с этим уже вроде уже боле менее.
Так же не помешали бы откидные дополнительные экраны, которые сегодня устанавливают по бокам и в корме.
И скорее всего в дальнейшем конструкторы все-таки решат и эту проблему и защитят наши танки с помощью дополнительной динамической защитой от крышебойных боеприпасов, которые сбрасываются с беспилотных летательных аппаратов.
И в завершении хотелось бы поделиться новостью, хоть ее и нельзя назвать уж совсем свежей, но теперь серийные танки Т-72Б3 наконец-то получили этот модернизированный КАЗ Арена-М. Так же он присутствует и на Т-72Б3М.
По поводу откидных экранов в верхней полусфере, фото которых продемонстрировано в самом начале, мне многие писали в комментариях, что это глупости, и ни от чего они не спасают.
Однако наши умельцы уже все же наваривают их самостоятельно, причем наваривают из обычного металла, не повреждая целостность конструкции самой башни.
Конечно, это что-то из рубрики в «завершении посмеемся», но это касается только неказистого вида. В принципе такая система не вызывает никаких нареканий в плане эффективности.
Задумайтесь, что в случае если бы вы были танкистом и находитесь в эпицентре боевых действий, где вероятность применения противником БПЛА с корректируемыми авиабомбами или ПТРК некоторые из которых, кстати, отрабатывают сверху под углом в 45 градусов, то в каком бы вы танке хотели бы оказаться, с таким решением или всё-таки без него? Думаю ответ очевиден.
Пишите в комментариях, а что вы думаете по всему этому. Буду рад почитать и пообщаться на эту тему в комментариях. Всем спасибо за внимание.
Так же читайте на моем канале: Что же такое самая современная серийная динамическая защита «Реликт»