У Александра семейная жизнь трещала по швам. Его супруга Наталья сидела в декрете с двухлетним малышом и была крайне недовольна мужем: упрекала его в том, что тот часто выпивал и подозревала в постоянных изменах.
Александр пытался убедить ее в том, что его неверность - плод ее фантазий, но она постоянно его "пилила". Он предложил ей подписать брачный договор, где указать, что если он будет уличен в измене - то он утрачивает право претендовать на нажитое в браке имущество.
Вот он ко мне и обратился с просьбой составить текст договора.
Слушаю его и понимаю: нельзя такое указывать в договоре, этот пункт является недействительным, и любой суд именно так решит. Но пообещал клиенту проштудировать правоприменительную практику на сей предмет.
Оказывается, суды России рассматривали подобные споры. Так, например в 2016 году Верховный суд РФ поставил точку в схожем деле. Для любителей читать нудные и скучные судебные акты, вот ссылка на определение ВС.
Суть разрешенного спора такова: мужчина и женщина в 88-м году женились, а в начале нулевых подписали брачный договор, где указали, что если муж подает на развод, либо будет пойман на измене жене, либо будет сильно пьянствовать - он утрачивает свои права на совместно нажитое имущество.
И ведь нашли они нотариуса, который согласился это удостоверить
вернее так:
Но мужчину такие условия договора не испугали, и он все-таки развелся с супругой.
Жена сказала: "Ах, так!!!", и пошла в суд делить имущество. Говорит: "Все нажитое в браке - моё, согласно брачному договору. Ведь муж был инициатором развода. Вот он и утратил права на имущество."
Но все судебные инстанции вплоть до Верховного суда встали на сторону мужчины.
Логика ВС РФ: брачным договором нельзя регулировать личные неимущественные отношения, а также ограничивать право- и дееспособность (а по факту договор в указанном случае ограничивал право мужа на расторжение брака).
Кроме того, в соответствии со ст. 44 Семейного кодекса РФ, суд может также признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение.
В указанном выше деле все суды посчитали, что такой пункт в брачном договоре поставил мужа в крайне неблагоприятное положение...
...А Александр с Натальей, не стали заключать брачный договор, а просто развелись.
Вам могут быть интересны статьи:
"Топ-10 заблуждений о бракоразводных процессах",
"С кем останется ребенок или прикол от органов опеки".
Всем счастья!
Автор консультирует по телефону +7 966 058 02 38.
Подписчикам первая консультация - бесплатно!
Благодарю за прочтение! Если понравилась статья, ставьте лайк и подписывайтесь на канал, и тогда вы точно не пропустите новое и интересное в мире юриспруденции!