Vivino сравнивают с Википедией и это сравнение достаточно близко к истине. Сколько бы не ругались на все минусы Вики (свободное редактирование, неверифицированные источники и пр.), она остается самым всеобъемлющим источником информации. Вивино до уровня проработки Википедии далеко, но по объему оценок – это лидер среди винных приложений. Минусы безусловно есть
Недостатки
🧒Примерно те же, что у Википедии: может писать кто угодно. Более того, некоторые виноторговые компании заказывают отзывы для поднятия рейтинга вина
🤵Слабая модерация. Честно, не знаю сколько человек держит поддержку данной чудо-технологии, но их стараний явно недостаточно. Некоторые вещи делаются, но очень зачаточно: выделение стилей, регионов, есть даже игра в исследование этих стилей, но вин слишком много и далеко не все можно оперативно относить к тому или иному стилю. И после бутылок десяти может появиться уведомление: вы попробовали первое аргентинское шардоне
😱вот где модерация на уровне бардака так это в отнесении отзывов конкретному вину. Далеко не все пользователи в этом добросовестны. Кто-то вообще пишет отзывы со слов (по доброте душевной). Моё любимое: я пил водку, но девочки сказали, что ничё так
Альтернативы
При таких минусах их, увы, немного.
🤯Как говорил преподаватель в моей винной школе про Вивино: забудьте вы про эту помойку, голова ваш лучший помощник. Даже моя голова, которая вмещает непомерное количество чуши, от этого бы взорвалась. Поэтому по заветам Шурика из "Кавказской пленницы" записывать надо. Во-вторых: вин в этом мире очень много, а это только один год урожая. От года к году картина может меняться, поэтому без поддержки объективно не обойтись
🖥Можно воспользоваться популярным советом и сходить в интернет. Опустим сейчас временные затраты на поиски. Сайт производителя: не самая очевидная позиция в отношении SMM, поэтому не ждите, что он будет наверху. Во-вторых как недавно заметил винный академик Леонид Фадеев производителю надо вино продать и где та грань между честностью и маркетингом – одному богу известно
Сайт импортера/виноторговой компании: с SMM все лучше, но нюанс финансового успеха остаётся в силе. Многие вина можно найти на WineStyle и там даже есть графа "Отзывы", но репрезентативность выборки в три-четыре отзыва доверия не вызывает
Что же делать?
Пользоваться Вивино можно, но осторожно. Смотрите не только на рейтинг, но и читайте отзывы (у вина с рейтингом 2,5 и ниже этого наверное можно не делать). Помните, что общий вкус это как средняя температура по больнице. Про топовые позиции "Лыхны" говорено и не раз.
На кого ориентироваться (стоит высказать надежду, что ботов мы еще можем отличить от людей):
1. На самих себя. Я веду аккаунт в основном как заметки, чтобы спустя время при выборе позиции освежить прошлые воспоминания. Безусловно вкусы и мировоззрение меняются, но как ориентир – вполне
2. Люди, которые более или менее внятно описывают рот и нос вина
3. Обращайте внимание на оценки из 100 (по Паркеру) и из 20 (по Робинсон) баллов. Это надо уметь (лично мне пока этот навык недоступен)
4. Метка RWC рядом с никнеймом – Russian Wine Club, хотя ее опять же никто не проверяет
И в заключении немного конкретных имен:
во-первых есть я😂 Anton Sirichenko
Денис Руденко (The Daily Winegraph) – на мой взгляд, один из лучших отечественных винных критиков. Человек, который действительно продегустировал очень много
Елена Крутова (Lena Krutova) – кавист из Владимира, безмерно влюбленная в рислинг (в следующем году Лена будет амбассадором рислинга в рамках недель немецких вин в России), но и база вне рислингов у нее тоже большая
Алексей Фабристов (Alex Fabristov RWC/Pass The Wine) – владелец и создатель московского бара "Arch 1908". Лëшин вкус на вина мне очень нравится
Чтобы не проталкивать только свою точку зрения добавлю альтернативного кандидата:
Такое Вино (Такое Вино) – популярные винные блогеры, с которыми у меня категорически не сходится вкус на вина, но многим их рекомендации нравятся
Список будет пополняться. Опять же, пробуйте и ищите единомышленников
