Продолжаем разговор о разнообразных биологических нелепостях, закравшихся в произведения известных писателей.
Тексты, авторы которых не в ладах с биологией. Часть первая
«Парк юрского периода», Майкл Крайтон
Классический пример. При том, что писатель имеет медицинское образование пару ключевых деталей он все-таки упустил. Дело в том, что ДНК десятки миллионов лет не хранится. Даже в янтаре законсервировать её дольше, чем на сотню-две тысяч лет никак не получится.
Вполне возможно, что Крайтон пошел на такое допущение сознательно. В конце концов без него не получился бы сюжет культового романа про воскрешение древних ящеров.
Кстати, ещё одна неточность — само название романа.
Дело в том, что большинство динозавров, описанных в нём, относятся к меловому, а не юрскому периоду. Впрочем, сам Крайтон признавался, что пошел на это специально, потому что альтернативный вариант звучал менее красиво.
И третья неточность, про которую автор знать не мог, но мы упомянуть обязаны — знаменитые пернатые динозавры. Да, значительная часть ящеров из романа (и экранизаций) в реальности были оперёнными.
«Гарри Поттер и Философский камень», Джоан Роулинг
Знаменитая сцена, где Гарри впервые обнаруживает в себе способности волшебника, разговаривая со змеей в зоопарке, содержит грубейший биоляп. Змея там подмигивает главному герою. С настоящими, а не литературными змеями такого не бывает, поскольку веки у них сросшиеся и прозрачные.
«Муравьи», Бернард Вербер
В романе описана цивилизация муравьев, которая уж слишком похожа на человеческую.
Во-первых, игнорируется факт, что все рабочие особи — это неполовозрелые самки. У Вебера они обоеполые. Причем бригады рабочих у него возглавляют самцы. В реальности же трутни социальных насекомых, мягко говоря, не блещут интеллектом, представляя собой одноразовые дроны для спаривания в воздухе (да, они у муравьев крылатые).
Во-вторых, в книге вовсю используют жуков как средство транспорта и вообще разве что телевизор не смотрят. Интересно, но не слишком реалистично.
«Дюна», Фрэнк Герберт
Как известно, сёстры могущественного ордена Бене Гессерит среди прочего обладают ещё и способностью определять пол своих детей. Вокруг этого построен важный сюжетный ход — одна из них решила родить мальчика, вместо предписанной девочки, что запустило всю цепь событий романа.
Вот только в реальности, мягко говоря, это не так. Пол ребенка у нашего биологического вида определяется целиком и полностью сперматозоидом, который оплодотворил яйцеклетку.
Кстати, интересный факт: чуть большее количество мальчиков при рождении (нет, это не примета, предвещающая войну — их всегда рождается больше чем девочек) объясняется именно этим. Дело в том, что сперматозоид, несущий Y-хромосому, банально чуть легче такого же, но с половой Х-хромосомой.
Тексты, авторы которых не в ладах с биологией. Часть первая
Спасибо, что добрались до этого места. Если чтение вам понравилось или показалось полезным, то ставьте лайк и подписывайтесь на наш канал. Это поможет алгоритмам Яндекса показывать вам больше материалов на близкие темы.