Помню, еще в институте на какой-то юридической дисциплине обсуждали проект закона о том, что воспитание детей и деятельность по хозяйству будут вносить в трудовую книжку домохозяйкам и засчитывать за стаж при расчете пенсии.
😑 Так вот, получился накаленный спор с одногруппницей . Мое убеждение на тот момент и сейчас однозначно: каждый человек должен приносить обществу хоть какую-то, даже косвенную, но пользу.
Просто потому, что это взаимная выгода. Я делаю что-то полезное. Получаю за это деньги, жизненную энергию, развитие, признание, самоуважение.
Это сейчас работа воспринимается, как какие-то действия за деньги. Но, по сути, это – деятельность на результат, который теоретически должен приносить еще и удовлетворение, и радость.
И тогда я высказался жестко в адрес домохозяек: мол, сидят дома, бездельничают. За что им еще пенсию платить? Моей, всю жизнь работающей маме, никто не увеличит стаж вдвое за то, что она и на работе, и дома работает!
Одногруппницу это очень задело. И потом я понял, почему.
Ее папа на Камчатке живет всю ее сознательную жизнь. Там у него заводы-пароходы, к семье прилетает пару раз в год.
Мама в свое время закончила Политехнический, немного поработала. Вышла замуж, ушла в декрет. Потом еще родила, и из декрета уже не вышла. Щедрое содержание супруга позволяло не работать и жить кратно лучше подруг, вынужденных обеспечивать себя самостоятельно.
Когда мы учились в институте, ее маме было уже за 50, и из обрывков разговоров я понимал, что ее жизнь заключается в «обслуживании» взрослой дочери. Она готовила завтрак и провожала ее на учебу. Потом встречала с горячим обедом и так по кругу.
Кто-то назовет это мечтой и счастьем.
Я называю бесцельным, вегетативным существованием, которое человек выбрал для себя сам.
🤔 Не знаю, может, меня так воспитали, в духе какой-то старой закалки. Пусть не для общества, а для себя: надо же хоть чем-то заниматься! А тут – жизнь просто нигде и мимо. Иметь техническое образование, возможность выбирать работу не по зарплате, а по комфорту и удовольствию – и всю жизнь просидеть дома в обслуге у детей?
Что интересно таким женщинам? Кроме чужой жизни в соцсетях? Пожалуй, ничего. Будут ли они интересны своим мужчинам? Определенно, нет. И неудивительно, что женщину из моей истории муж так и не забрал с собой на Камчатку.
Кстати, в этой связи есть мысли про материальный достаток.
👉 Когда есть цели, но на них нет денег – это мотивирует работать и развиваться.
Если женщина находит богатого мужа, который в состоянии реализовать желания, доступные масштабу ее сознания, - то мотивация теряется.
Женщина думает: зачем утруждаться, если я те же деньги могу взять просто так? Сидеть дома – проще и удобнее.
И тут срабатывает ловушка. Потому что работа – это не только и не столько про деньги. Это больше про деятельность, которая позволяет развиваться, получать опыт, общаться, заниматься тем, что нравится. Это еще один источник удовольствия.
И он может быть вообще не связан с деньгами. Кто-то посвящает себя благотворительности, становится экоактивистом, шедеврально готовит. Да миллион вариантов можно придумать, куда направить активность и потенциал. А если за это еще и платят – то деньги станут дополнительным подтверждением ценности дела.
Но когда ориентир сбит чужими деньгами, находящимися в свободном доступе, сознание попадает в плен иллюзии, что цель достигнута. Можно расслабиться и получать удовольствие. Женщина именно так и поступает. А потом не может понять, почему раздражает мужа? Отчего он начал ее избегать и закрутил роман с коллегой?
Секретов нет. Когда женщина живет еще где-то, кроме дома, у нее полно новой информации и эмоций, которыми она делится с партнером. Обмен энергией разжигает отношения и взаимный интерес. А когда каждый день приходишь в одно и то же пресное болото, то рано или поздно начнешь его сторониться и избегать.
Согласны, что женщине ни в коем случае нельзя сидеть дома и не работать?
Ставьте лайк и подписывайтесь на мой канал!
С любовью к Вам, Денис Шилкин
