Ответ комментатору на обвинение меня в ненависти к психопатам и нарциссам

Хочу ответить на один комментарий. Вот он:

Не стоит на личность человека вешать клеймо «психопат» «нарцисс», «пограничник» и демонизировать их. Поверьте, в разной степени акцентуации эти черты есть у всех людей. Этот блог я сначала читала с интересом, потом стала чувствовать от автора и комментаторов все большую ненависть к людям, у которых нарушения психики, эмоционального интеллекта, они просто не могут жить по другому, не умеют. Мой отец «психопат», я сама тоже, и поверьте, пока мне не повезло в себе это увидеть, я не знала, что можно жить по-другому и сама очень мучалась. Обратите внимание на себя лучше.

Когда я отвечал, то рассудил, что тема эта серьезная и надо бы ее вынести на обсуждение. Вот мой ответ:

Автор комментария, я сожалею, что вы начали ощущать неприятные для себя переживания, читая мой блог. За отношение комментаторов к людям, в частности к предполагаемым психически нездоровым людям я не несу ответственности, хотя и стараюсь по мере сил ограничивать прямые оскорбления, угрозы и унижения как в отношении как меня, так и других участников беседы. Что касается моих текстов, то соглашусь с вами, тема Теплякова (в основном старшего) освещается мной не в его пользу. Также аудитория интересующихся темой Теплякова отличается от традиционной аудитории моего блога и их комментарии часто выглядят действительно агрессивно.

Вы не можете не согласиться, что я тем не менее корректен по отношению к тем персонажам, которых я критикую и никогда не перехожу к оскорблениям личности и, тем более, к постановке диагнозов. Если мой блог называется "Очерки о психопатах", то это не означает, что любой обсуждаемый мной персонаж -психопат. Хотя, к сожалению, это часто так воспринимается.

"Обратить на себя внимание" - это как раз одна из важнейших тем моих публикаций, практически каждая вторая статья у меня связана с вопросом интроспекции и понимания себя, а также понимания своей как светлой, так и темной стороны.

В обсуждаемой публикации, я считаю, нет оскорбительного сравнения с Шариковым. А есть сожаление, что несмотря на начитанность и образованность как минимум одного из семейства Тепляковых, самоконтроль и самокритика у него работает не лучшим образом и он со своей безоглядной грандиозностью легко попадает в анекдотические ситуации.

Также отдельно хочу ответить на ваши слова про якобы мою "ненависть к людям, у которых нарушения психики, эмоционального интеллекта, они просто не могут жить по другому, не умеют".

Ненависть я не проявляю. Я не призываю отлавливать психопатов, изолировать, пришивать им на одежду знаки и т.д. и т.п. В общем, не призываю к психопатоциду и нарциссоциду. Хотя вы мои тексты так восприняли.

Да, в моих текстах можно почувствовать пассивную агрессию к тем людям, которые ассоциируют себя с нарциссами и психопатами.

Потому что я резко выступаю против тех их насильственных действий, которые исходят от них, ведь, как вы говорите, " они просто не могут жить по другому, не умеют". Да, я почти в любой статье про психопатов это и пишу: "они не могут иначе. Они так устроены". Однако это не значит, что к их насильственным действиям надо относится терпимо и прощать их на основании того, что они не могут иначе. Нельзя прощать хищника за то, что он приходит в поселок и кушает людей. Да, он голоден и не может иначе. Но есть человеческое общество, ценности основанные на доверии и ощущении безопасности от ближнего и есть сам человек, как субъект неприкосновенный для вторжения в свои личные границы.

И тут мне надо бы или занять сторону жертвы и предупреждать ее об опасности от тех, кто "не может иначе" или же призывать потенциальных жертв к смирению опять же перед теми, кто "не может иначе" на основании того, что "они такие и их не переделать".