Реальное изучение общества в рыночной экономике ведется прежде всего практиками, работающими на бизнес. В силу естественной профессиональной ограниченности они не склонны интересоваться долгосрочными закономерностями и влиянием интересующих их процессов на остальные сферы жизни. Их внимание обычно сконцентрировано на узких сегментах коммерческой деятельности. Эти сегменты остаются частными случаями более общих, фундаментальных закономерностей, изучение которых обычно никому не нужно[1].
Теоретики же, специализирующиеся на исследовании общественных процессов, обычно испытывают дефицит конкретной актуальной информации и строят усложненные «методологически правильные» предположения на заведомо неполных, а то и недостоверных данных (большинству из них, особенно оседлавших долгосрочные гранты, и мировая война не придаст вменяемости). При этом возникновение качественного различия между ранее однородными обществами (архаизация территорий бывшего СССР и болезненный, но неоспоримый прорыв США и, отчасти, Англии[2], а за ними и Китая в постиндустриальное, информационное общество) делает неправомерным традиционное применение логических схем, выработанных одним обществом, к реалиям другого[3].
Понятно, что подобные особенности пагубно сказываются на качестве выводов «признанных теоретиков» и порождают законное недоверие к ним, порой превращающееся в рефлекс.
Наконец, значительная (и наилучшим образом оплачиваемая и поддерживаемая) часть исследователей работает по заказам коммерческих или политических сил, нуждающихся в заранее определенном результате. За редчайшими исключениями это вынуждает их подгонять под требования заказчика (или свои идеологические предрассудки), в том числе и неосознанно, не только выводы, рекомендации и методы анализа, но и первоначальные наблюдения (иначе исследование будет формально недобросовестным). Пагубность влияния такого подхода на интеллект (не говоря уже о результате) настолько же хуже обычной фальсификации, насколько самоцензура творца, особенно ставшая не осознаваемой частью его личности[4], страшнее и эффективней обычного чинуши-цензора.
Даже когда первоначальную заданность результатов подобных исследований удается скрыть, с научной, а не пропагандистской точки зрения они остаются бесплодными. Максимум, доступный их авторам (и то если они добросовестны), - беспомощное указание на необъяснимые в рамках заданной идеологической парадигмы феномены. Обычно же они, как современные западные специалисты по экономике и политике, принципиально отказываются рассматривать реальные аспекты «изучаемых» ими общественных процессов.
В глубоком кризисе находятся и естественные науки.
Пример 1
Кризис невоспроизводимости результатов
Академик РАН, доктор химических наук Евгений Свердлов, выдающийся и по результатам своих исследований, и по формальным критериям (индекс Хирша - 41, общая статистика цитирования - 10 368, после 2012 года - 2 250) ученый в материале с говорящим названием «Статья может хорошо цитироваться потому, что она ошибочна» [268] ярко показал кризис современных естественных наук на примере одного из самых актуальных направлений – онкологии. Бюрократизация и формальные методы оценки ведут к массовой фальсификации результатов, а с другой стороны – к дискредитации уникальных результатов, полученных тонкими методами исследования, плохо поддающимся формализации.
«Оценка ученых ...определяется уровнем престижности публикаций. Эта политика пагубна... Библиометрические данные… не могут служить критерием... ценности публикаций. Невоспроизводимость статей стала обычным явлением... В области онкологии она достигает 75%. Растет количество статей, отзываемых из журналов ввиду допущенных ошибок или фальсификаций …База данных Retraction Watch …уже содержит 16000 записей об отозванных [не только из-за фальсификаций, но и в силу невозможности формализовать многие тонкие виды исследований - М.Д.] статьях... Статьи оцениваются не по их научному потенциалу и новизне, а по перспективе их цитируемости, в результате чего пионерские статьи зачастую отвергаются...
...Цитируемость ...не может служить критерием эффективности исследований... Большинство крупных ученых либо выражают обоснованные сомнения в правильности использования [основанных на ней показателей - М.Д.] в качестве независимого критерия, либо отвергают вообще. При ...ценности библиометрических данных как вспомогательного средства ...они не могут заменить экспертных заключений, основанных на анализе содержания статьи...
Сегодня, когда, как никогда раньше, оценка ученых все больше … определяется уровнем престижности их публикаций, я считаю необходимым предостеречь: эта политика пагубна для науки...
Невоспроизводимость… стала ...обычным явлением, и в 2015 году Nature опубликовал специальный выпуск, посвященный этой проблеме… Вынуждающее публиковаться давление понижает качество работы... Число публикаций продолжает расти экспоненциально; оно уже к 2012 году приближалось к двум миллионам... В 1963 году физик и историк науки Дерек де Солла Прайс ...сделал вывод, что научные достижения обеспечиваются очень небольшим процентом исследователей, и поэтому число ведущих ученых будет расти гораздо медленнее, чем количество просто хороших, и это даст «еще большее преобладание исследователей, способных писать …статьи, но не умеющих писать статьи выдающиеся».
В …обзоре Бегли и Иоаннидиса относительно ситуации с воспроизводимостью биомедицинских данных, авторы, известные специалисты в области статистической обработки результатов экспериментов, пишут: «Оценки частоты невоспроизводимости варьируют от 75% до 90%… Эмпирические оценки ...показали массу других проблем: …эксперименты не повторялись, …использовались некорректные методы контроля, … качество реагентов не тестировалось и …использовались неправильные статистические тесты. Кроме того, исследователи для публикации часто выбирают наилучший эксперимент, а не суммируют полный набор данных».
В 2016 году Nature провел опрос более 1500 ученых относительно невоспроизводимости результатов… Причина опроса: более 70% исследователей …не смогли воспроизвести эксперименты, опубликованные другими исследователями… Было задано несколько вопросов. Среди них: существует ли кризис воспроизводимости (52% - «да, сильный»; 38% — «да, незначительный») и какие факторы играют роль в невоспроизводимости (публикация выборочных данных >60%; вынужденность публикации >60%; ...плохой статистический анализ >55%).
Среди ...причин невоспроизводимости …все большее место, особенно в высокорейтинговых журналах [выделено мной – М.Д.], занимают фальсификации, которые при ...обнаружении приводят к отзыву статей. Боюсь, что многие подложные результаты остаются необнаруженными ввиду сложности и дороговизны проверок…
Одни и те же исследователи, которые нашли способы опубликовать …статьи в престижных журналах, ...получают гранты, что способствует новым публикациям и... новым грантам и т. д. Создается «пузырь», который часто не зависит от ...значимости проблемы и который, возможно, отвлекает деньги от пионерских исследований, не набравших еще большой публикационной силы... В результате люди, которые занимаются очень важными, но по тем или иным причинам непубликуемыми на данном этапе работами, оказываются обойденными...»
Не прикладная часть науки из поиска истины во многом выродилась в вульгарный поиск грантов и участие в конкурсах на право их освоения. Сам же процесс познания утратил самостоятельную значимость. В результате огромная часть ученых переродилась в администраторов и специалистов по связям с околонаучной общественностью («грантоедов»), стремящихся не к поиску истины, но к удовлетворению представлений, а то и предрассудков конкретных представителей конкретного грантодателя.
Познание применимо в этих условиях лишь к безусловно второстепенным обстоятельствам. Общественная наука стремится знать бесконечно много даже не о «бесконечно малом», но о бесконечно мало значимом. Главным становится при этом заменяющее осмысление коллекционирование разнообразных частных случаев («кейсов»), а также построение моделей с абстрагированием от существенных сторон моделируемого явления.
Приобрести книгу можно здесь: День ТВ
В ЭЛЕКРОННОМ ВИДЕ: ЗДЕСЬ Том 1. Общая теория глобализации: https://xn----8sbalcgsi5aih6o.xn--p1ai/21807-mdelyagin-konets-epokhi-ostorozhno-dveri-otkryvautsy?search=%D0%94%D0%B5%D0%BB%D1%8F%D0%B3%D0%B8%D0%BDТом 2.
Специальная теория глобализации: https://xn----8sbalcgsi5aih6o.xn--p1ai/24234-konets-epokhi-ostorozhno-dveri-otkryvautsya--tom-2-s?search=%D0%94%D0%B5%D0%BB%D1%8F%D0%B3%D0%B8%D0%BD