Некоторые женщины считают меня шовинистом (понравилась формулировка “непоколебимый патриархал” и “перманентный сексист”).
Симметрично некоторые мужчины называют меня феминистом (а иные и вовсе – без затей кличут подкаблучником).
Ошибаются и те, и другие. Я – семьянист.
Незнакомое слово? Разумеется – я же сам его выдумал. Можно сказать, взял с потолка.
И хочу поделиться моим пониманием этого термина. Возможно, вам пригодится.
Эта заметка не для того, чтобы научить или рассказать. Я, Павел Зыгмантович, просто хочу обозначить свою позицию предельно чётко. Представьте, что я забрался на броневик и вещаю с него.
Поехали…
Я – семьянист. В отличие от феминистки, я не борюсь за права женщины. В отличие от шовиниста, не утверждаю прав мужчин.
Я, как семьянист, на первое место ставлю семью. Я согласен с затасканным уже определением, мол, семья является ячейкой общества. Мне это нравится и кажется правильным.
Я считаю, что брак (а потом семья) это нормальное, естественное и правильное существование для человека. Мужчина и женщина встречаются, влюбляются, потом влюблённость переходит в любовь, потом они женятся, потом появляются дети – ну и так дальше.
Я считаю, что жить в браке (а потом в семье) полезно и хорошо.
Разумеется, никакого принуждения нет и быть не может – кто не хочет жить в браке, тот в нём не живёт. Кто не хочет превращать брак в семью (то есть не рожает детей; именно дети делают брак семьёй), тот и не рожает.
Это ничего не говорит о человеке кроме одного – он не хочет жить в браке и не хочет детей. Бывает.
Как семьянист, я считаю, что брак (или семья, если есть дети) может быть правильным и неправильным. Правильный брак (семья) очень прост – он является средой питательной и безопасной. Проще говоря, всё всех устраивает.
Неправильный брак – это такой, в котором не всех всё устраивает.
Я подчеркну – хороший брак (семья) устраивает всех и во всём. Мелкие недоразумения и разногласия решаются спокойно и осторожно, и всем опять становится хорошо.
К примеру, возьмём семью, где женщина зарабатывает больше мужчины (и её это устраивает, и она спокойно относится даже к отсутствию заработка у мужчины). Если, при этом раскладе мужчина ушёл с работы и сидит детьми, но его это не устраивает – это неправильная семья. Если же он ушёл с работы, сидит с детьми и его это полностью устраивает – это правильная семья.
Всё просто – брак (семья) являются средой питательной и безопасной. Это два ключевых параметра, которые должны быть всегда и везде. Безопасность и питательность, питательность и безопасность.
Никакого насилия – ни физического, ни психологического, ни экономического, ни сексуального, ни любого другого. В браке (семье) всегда безопасно и всегда питательно (то есть человек развивается, растёт, “лучшеет”).
Что касается распределения ролей, обязанностей и прочей организации быта, то здесь всё – как решат сами супруги.
Договорятся они, что мужчина ничего не делает по дому, а только деньги приносит – тому и быть. Договорятся, что женщина приносит деньги, а мужчина забивает гвозди – их право. Правильно то, что решат люди. Если их всё устраивает, значит, всё хорошо.
Конечно, речь идёт о честном и искреннем согласии. Ситуации, когда человек на словах согласился, а в глубине души протестует – не прокатывают. Если женщина из любви к мужу согласилась на “свободный брак”, а на самом деле ничего такого не хочет, но просто терпит – это неправильный брак. Так нельзя.
В правильном браке всё устраивает всех. Это принципиально.
Это, так сказать, человеческий пласт.
Если мы немножко побалуемся политикой, то на государственном уровне семьянизм (смешной термин, ей-богу) проявляется во всемерной поддержке семьи государством.
Например, вместо пособия по ребёнку, у родителя просто вычитают меньше налогов. Это и дешевле для государства (можно сократить расходы на соцслужбы), и приятнее родителю. Сюда же относятся и кредиты на квартиры и прочую недвижимость. Есть у тебя дети? Государство выдаст тебе субсидию, чтобы тебе было легче платить ипотеку. Два ребёнка? Даст больше субсидию. Три? Может быть, погасит долг за тебя – это вполне вариант. Четыре ребёнка? Ну, наверное, и тут как-то надо помочь….
Поддержка семьи проявляется в налоговых льготах для производителей и продавцов детских товаров. И прочих сфер бизнеса, связанных с детьми.
Поддержка семьи проявляется в мощнейшем акценте на сохранение семьи. Скажем, пришла пара разводиться – а ей сначала предлагают поработать с семейным психологом. Или сексологом. Или юристом. Или ещё кем-нибудь – в зависимости от того, в чём корень проблем конкретной пары.
Поддержка семьи проявляется в стимуляции фирм и компаний брать на работу женщин с детьми, платить им адекватные деньги, не баловаться с “ну вы же женщина, у вас дети, будут больничные….”. Поддержка семьи проявляется в создании ситуации, когда женщина с детьми – это выгодно для предприятия.
Поддержка семьи проявляется во всемерной помощи родителям в воспитании детей. В первую очередь, конечно, через обучение родителей. Благо, специалисты есть.
Ну и так далее.
Я прекрасно понимаю, что это – всего лишь пожелания и сейчас совсем не так (и, никогда, наверное, не будет так, как я описываю). Но я не зря назвал эту заметку манифестом. Это – декларация моих убеждений и принципов. Это – обозначение моих стремлений и интересов.
А у меня всё. Спасибо за внимание.
Не согласны? Комментарии ждут, у меня тут свобода слова.
В дополнение рекомендую:
1. Главный секрет счастливого брака. Вы знали его, но забыли
3. Зачем нужная семья
Фото автора Pixabay: Pexels