Ясен красин что всё у нас вне закона, как ни крути. Так удобнее стадом управлять, когда все по определению виноватые. Вырастил картоху, продал, получи вдоль хребта незаконное предпринимательство. Зарегистрировался как фермер, ну и продавай только своё. Зачем тебе витрины наполнять соседским и закупленным товаром. А я то как раз и не вижу другой схемы продаж при которой 90% продукции не своё. А уж если в нормативы лезть по количеству голов, отсутупам от жилых домов и прочему, так вообще ничем заниматься не имеет смысла. Но тут подвернулись рассуждения одного фермера за кооперацию. Их помнится было много разных. И потребительская и заготовительная и всякие разные. Может это и есть то что надо?
Вот тут возникает вопрос к юридически грамотным гражданам. Как использовать данную форму для решения фермерских задач. И вообще есть ещё такая форма в законе? Что из плюсов вижу навскидку.
Как владелец здания на землях населённых пунктов с назначением ЛПХ могу хранить картоху для себя, перерабатывать и пр., а вот продавать уже не законно. Понятно, что все продают, но хочется же поровнее кривым быть. Итак, отдаю своё здание в пользование учреждённому кооперативу и веду всю деятельность, включая торговую от имени КООП.
ЛПХ могу растить/делать для себя, но продавать не могу. КФК могу, но только своё. КООП беру у всех окрестных частников продукцию для продажи и продаю. Решение или глюк?
Есть и другие положительные моменты в первом приближении, но ключевые эти. И хочется не просто рассуждений, а конкретную дорожную карту. А лучше, что бы за ручку провели или сказали сколько с меня денег что бы всё это оформить и запустить.