Поскольку есть немало людей среди моих читателей, который любят спорить в комментариях, я хочу предложить ещё одну тему для обсуждения.
Было очень сложно сформулировать заголовок, поэтому предлагаю сначала рассмотреть самые разные точки на роль Сталина (и в целом всего руководства нашей страны после 1917 года) в итогах Второй Мировой войны.
Как обычно, я постараюсь разъяснить суть, изложив наиболее полярные и распространённые мнения по данной теме.
Хочу особо отметить, что не стоит высказывать претензии ко мне, ибо я в такого типа материалов, вообще не высказываю своего мнения. Поскольку сама идея в том, чтобы предложить высказаться читателям. Моё же дело постараться сформулировать то, что говорят и пишут другие.
Итак, согласно наиболее сегодня популярной, и можно даже сказать, официальной точки зрения, в 30-е годы, благодаря успешному руководству в СССР была создана мощнейшая военная промышленность, что позволило вооружить армию самым современным оружием. В результате, к моменту нападения Гитлера в 1941 году мы имели самую большую армию в мире, с отличными танками, самолётами и пр., а также промышленность, которая в условиях военного времени смогла обеспечить всем необходимым.
Собственно, эта позиция существует ещё с 1941 года и принципиально не менялась. В постсоветское же время добавилось лишь то, что победа в Великой Отечественной войне оправдывает все жертвы народа из-за коллективизации, ГУЛАГа и прочих «перегибов».
Из предлагаемых других взглядов на тот период, видимо, стоит отметить следующее.
Во-первых, разрушение страны в результате революции и последующей Гражданской войны было таким огромным, что никакие усилия по созданию, а точнее, восстановлению промышленности, ничего не стоят на фоне полученной разрухи. И вина большевиков в разрушении страны не компенсируется их успехами в восстановлении промышленности в 30-е годы.
Во-вторых, цена за создание оборонной промышленности и крупнейшей в мире армии была слишком велика, а результат несоизмерим. Предприятия не выполняли планов с производством вооружения, а порой и просто не могли освоить современные образцы, само качество продукции было очень низким. Производительность труда была крайне низкой для того времени. В результате, за счёт чудовищного падения уровня жизни, всё равно не удалось реализовать всё запланированное. Красная Армия не имела достаточного количества необходимого современного вооружения, а то, что было, уступало тому, что имел противник. В самой же армии не уделяли доставочного внимания обучения личного состав на всех уровнях, от рядового до высшего руководства. Что привело к огромным жертвам, поражениям первых лет войны, дорогой ценой за победу над Германией.
Надеюсь мне удалось изложить крайние версии. Возможно, они обе настолько крайние, что большинство не согласится с обеими. Но так оно, наверное, и должно быть. Впрочем, совсем уж маргинальные точки зрения я упоминать не стал.
Предлагаю всем ответить на вопрос, а потом уже высказать своё мнение развёрнуто в комментариях.
И маленькое объявление.
У меня вышла новая книга «Мифы и факты Великой Отечественной войны». Она не столько про мифы, сколько про реальные события. Книга существует только в электронном виде. Я постарался поставить самую минимальную цену из тех, что позволяют магазины.
Рекомендую, надеюсь, будет интересно.
Посмотреть и приобрести можно тут.
