Лицо, контролирующее должника, может быть привлечено к субсидиарной ответственности как в рамках процедуры банкротства, так и вне ее (например, если процедура банкротства уже завершена или не была инициирована). В данном споре участник ООО намеренно добился исключения общества из ЕГРЮЛ, однако субсидиарной ответственности по долгам перед кредиторами избежать не удалось.
Фабула дела:
Решением районного суда с Общества в пользу Покупателя взысканы денежные средства по договору купли-продажи. Указанное решение вступило в законную силу, возбуждено исполнительное производство.
До момента фактического исполнения решения Общество исключено из ЕГРЮЛ как недействующее ввиду того, что Общество в течение более, чем 12 месяцев, не подавало бухгалтерскую отчетность и фактически прекратило свою деятельность.
Покупатель обратился в арбитражный суд с настоящим иском к Единственному участнику (он же – генеральный директор) о взыскании убытков в порядке субсидиарной ответственности.
Арбитражный суд, исследовав все доказательства по делу, исковые требования удовлетворил в полном объеме.
Судебный акт: Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 03.06.2020 года по делу № А45-33993/2020.
Выводы суда:
1. В связи с исключением Общества из ЕГРЮЛ, для истца утрачена возможность фактического исполнения решения районного суда. Ответчик (Единственный участник) знал о наличии непогашенных обязательств перед Покупателем. У Ответчика отсутствовало намерение рассчитаться с кредиторами, так как он увеличивал кредиторскую задолженности и при этом не начинал процедуру ликвидации, не подавал заявление о банкротстве, а добился прекращения деятельности Общества путем его исключения из ЕГРЮЛ.
2. Исключение Общества из ЕГРЮЛ влечет последствия, предусмотренные ГК РФ для отказа основного должника от исполнения обязательства (ст. 3 Закона об ООО), в том числе, возложение на контролирующих лиц субсидиарной ответственности, если бездействие этих лиц привело к невозможности исполнения обязательств (Постановление КС РФ от 21.05.2021 года № 20-П).
3. Непредоставление налоговому органу бухгалтерской отчетности является недобросовестным, неразумным действием контролирующего лица, так как если бы Общество действительно было бы намерено прекратить свою деятельность, такое прекращение происходило бы в рамках процедуры ликвидации, включающей погашение задолженности перед кредиторами, или, в случае недостаточности имущества, процедуры банкротства.
Комментарии:
1. Контролирующие лица обязаны действовать добросовестно и разумно при управлении Обществом (ст. 53.1 ГК РФ). Недобросовестность поведения такого лица в период, предшествующий исключению Общества из ЕГРЮЛ, может означать умышленное уклонение от исполнения обязательств перед кредиторами (Определения КС РФ от 13 марта 2018 года № 580-О, № 581-О и № 582-О, от 29 сентября 2020 года № 2128-О).
2. Действующее законодательство на запрещает обращение в суд с иском о привлечении контролирующего лица к субсидиарной ответственности вне дела о банкротстве. Так, контролирующее лицо может быть привлечено к субсидиарной ответственности после завершения процедуры банкротства (например, при недостаточности денежных средств для проведения процедуры) или если процедура банкротства по каким-либо причинам не была инициирована, однако основания для привлечения к субсидиарной ответственности имеются.
Галина Короткевич, партнер.
Ссылка на статью: https://vitvet.com/blog/gkorotkevich/subsidiarnaya_otvetstvennost_lica/
Звоните по телефону +7 (383) 310-38-76 или пишите на адрес info@vitvet.com.
Наша юридическая компания оказывает различные юридические услуги в разных городах России (в т.ч. Новосибирск, Томск, Омск, Барнаул, Красноярск, Кемерово, Новокузнецк, Иркутск, Чита, Владивосток, Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Нижний Новгород, Казань, Самара, Челябинск, Ростов-на-Дону, Уфа, Волгоград, Пермь, Воронеж, Саратов, Краснодар, Тольятти, Сочи).
Наш Фейсбук: https://www.facebook.com/VitVet/
Мы в "ВКонтакте": https://vk.com/vitvetgroup
Наш канал на YouTube: https://www.youtube.com/channel/UCmkhP2EPWG8wXGhQw3kvBnQ