Конечно же, досужие журналисты не могли не спросить у актрисы, вернувшейся из космоса, о том, как ей там спалось. Ну, общественность же интересуют все подробности жизни на МКС. Особенно любопытна женская аудитория. Ей надо знать, почему так распушились в условиях невесомости волосы актрисы. Как ведут себя средства для укладки и утюжок для выпрямления волос? А как держатся патчи? Можно ли обновить педикюр в условиях невесомости? И вот про сон тоже всё хочется знать. Конечно, хитрые журналюги, касаясь этой темы, уже заготовили броские заголовки про «постельные дела на МКС», надеясь заполучить пикантные подробности в ходе интервью с актрисой. Хотели узнать, каково это – «про это» в космосе… Но актриса хорошо подготовилась, ловко избежала журналистских капканов, мило ответила - цитата: «Для девочек это прекрасная вещь", Она получила настоящее удовольствие от сна на МКС, так как в этот момент не нужно ни на что опираться и "не остается следов от подушки" на лице. "Ты просто висишь и прекрасно засыпаешь", - сказала актриса.
И вот тут вырисовывается нестыковочка. Которая заставляется задуматься о том, что злые языки, утверждающие, что не было никакого полёта, возможно, правы… Или актриса летала в какой-то другой космос, не тот, в который до неё отправлялись профессиональные космонавты с 12 апреля 1961 года. Поясню. За несколько дней до триумфального возвращения киноэкипажа на Землю, солидное издание опубликовало интервью с Олегом Атьковым. Он - в прошлом мировой сорекордсмен по длительности пребывания в космосе, сейчас — доктор медицинских наук, профессор, член-корреспондент РАН. И вот он, рассказывая о поведении организма человека в невесомости, описывает совсем другую картину, нежели актриса. Это «неудобная» информация для кинодивы. Напомню, профессор опирается на собственный опыт и опыт его коллег – профессиональных космонавтов. Он упоминает дискомфорт, выражающийся в иллюзии вращения. Эффект от длительного пребывания в космосе в виде перемещения крови в верхнюю часть туловища, вызывающего сильные отёки. А о чём щебечет наша «девочка»? Ну, может, наши актрисы сделаны из особого материала, им 12 дней в космосе – не то что не длительный полёт, а пустяки. Ничего не отекает, просыпается актриса бодрой и свежей в кружевной сорочке. Неловко как-то за профессора, ведь он мог бы стать консультантом для сценаристов «Вызова», и тогда они не написали бы чушь про возможность операций в условиях невесомости. Он бы им объяснил, что – цитата из интервью « кровь в отсутствие гравитации будет разлетаться во все стороны, и пациент может погибнуть».
Короче, профессор слегка подставил съёмочную группу, ведь стало ясно, что киношники не удосужились пригласить в качестве консультанта никого из профессиональных космонавтов. Или пригласили? И он некомпетентен? И теперь у нас будет «правдоподобное» кино про операцию на сердце и прелестный сон для девочек. И кому верить? Актрисе или профессору? Я в замешательстве. А вы?