Морена, недавно я прочитала пост в одном из пабликов. Там описывался конфликт в семье: дочь требовала отдавать алименты – 25 тысяч – ей в руки. Она обиделась на мать, которая потратила алименты на комбинезон для младшего ребенка.
Мнения разделились, но лично я на стороне матери. Считаю, что дети не имеют права распоряжаться алиментами в натуральном виде и вот почему.
1. Опустим рассуждения, хороша или плоха патриархальная семья с совместным бюджетом, дело не в этом. А в том, что внутри семьи бюджет может распределяться как угодно. При оплате ЖКХ никто не подсчитывает, какую долю должен внести каждый член семьи, и как затраты распределяются между иждивенцами. При закупке продуктов никто не делит, что маме сегодня купили на 1,5 тысячи рублей, а папе на 3, и поэтому мама срочно сейчас должна оплатить свою часть или наоборот. Есть общие расходы: на кредиты, на содержание жилья, на автомобиль, на продукты, одежду, отпуск и развлечения. В одном месяце семья может потратить 3 средних месячных бюджета семьи, в другом только половину. И, конечно, в этом случае никто не будет условно «давать в долг» дочери от другого отца деньги, когда перерасход, или наоборот занимать, когда целый месяц экономят.
2. Следующий нюанс: когда женщина уходит в декрет, общий семейный доход падает. Если, конечно, мать с грудничком не строит из себя и швеца, и жнеца, и на дуде игреца ценой своего здоровья и сил. Доход падает в независимости от того, от одного отца дети или от разных. Это данность, с которой нужно смириться. Ну или не рожать. Но это не нам, посторонним, решать и даже не другим детям этих родителей. На ком ответственность, те и принимают решения.
Например, если у родного отца, судя по алиментам, заработок 100 тысяч, а у матери до декрета, например, 50, то в семье из 3 человек в среднем приходится по 50 тысяч в месяц на каждого члена. Если та же мать от того же отца уходит в декрет и получает 40% от заработка, то общий доход в размере 120 тысяч (100 отца + 20 матери) делится уже на 4 человека и равняется всего 30 тысячам рублей. Или, в случае, когда мать не работает и не получает пособия, доход семьи сокращается до зарплаты нового мужа и составляет всего 100 тысяч рублей в месяц, или по 25 тысяч на каждого члена семьи. Это логично и закономерно. При этом дочь, как часть семьи, также вынуждена мириться с таким положением вещей. Потому что, по правде, если бы в свое время не родили ее, то родители бы вообще жили себе припеваючи и тратили на каждого себя по 75 тысяч. Да еще и не приходилось бы отчитываться перед «очень умными и знающими свои права» детьми.
3. Зачастую забывают, что на матери, с которой остается ребенок, помимо финансового обеспечения висит еще и «вторая смена». Все эти готовки, глажки, совместный досуг, логистика, планирование и прочее. Когда говорят про равную ответственность родителей за детей, то речь идет только о финансовой стороне. В то время как именно бытовые обязанности сжирают личные ресурсы матери. Что-то тут разведенные отцы не выстраиваются в очередь, чтобы разделить их. И это еще один довод в пользу того, что именно родитель, который воспитывает ребенка, должен решать, как, когда и куда потратить алименты от другого родителя. Это уже их семейная жизнь, и только на матери и ее новом муже лежит ответственность за то, чтобы сделать ее гармоничной и благополучной для всех членов семьи. (тут мы не учитываем яркие асоциальные примеры).
Если дочери из поста так хочется распоряжаться самостоятельно алиментами, то есть забрать эту функцию у матери, то думаю, будет справедливо, если она начнет сама себя обслуживать в быту, лечить, рулить за образование, кружки, секции и репетиторов. Копить на отпуск с семьей или на новый гаджет. И планировать, конечно, насколько и каких продуктов она должна закупить, чтоб не выйти из бюджета. Ну а что, новые права подразумевают и новые обязанности. Не на матери же и ее условно «бесплатном» обслуживании выезжать?
4. Почему вопрос о получении алиментов наличкой встал ребром, только когда сократился средний доход семьи? То есть до этого, когда на нее без подсчетов тратили деньги и мать, и новый муж, она их не считала. «Дочке ни в чем не отказываем, что хочет, стараемся купить». А как только зашла речь, что СЕМЬЕ надо ужаться, то она уже всяко пытается откреститься от этой семьи и выгрызть свой профит. Но это так не работает.
Тут бы впору вспомнить про механизмы тщетности, которые, видимо, у 15-летнего подростка до сих пор не отрегулированы. В этом мире не все в нашей власти и жизнь идет совсем не так, как мы ее планируем и пытаемся построить. Мы можем хоть из трусов выпрыгивать, но изменить многого не в силах. Все тщетно. Поэтому единственная правильная реакция в конкретном случае — смириться.
Позднее, когда ребенок подрастет и мать выйдет на работу, ситуация изменится. Возможно даже станет лучше, чем было раньше. Но семья на то и семья, чтобы и в горе, и в радости. Это все равно, что настаивать на одинаковых ежемесячных расходах в течение 18 лет. В определенные периоды жизни родители могут менять работу и получать либо больше, либо меньше. По нетрудоспособности кто-то может выпасть на время или навсегда из обеспечения семьи. Родители могут вслед за вторым решить родить еще одного-двух-трех, да хоть дюжину детей. Это их дело и ответственность. А родителей не выбирают. Если в семье тяжелые времена, затягивают пояса все.
5. В 15 лет дети сами вправе выбирать, с кем жить. Не устраивает с матерью? Обделяют тут тебя? Гоу к отцу. И там разбирайся, сколько на тебя приходится расходов, а сколько доходов. Кто работает во «вторую смену», а кто денежки зарабатывает.
Мой ответ однозначен: дети имеют совещательное право в вопросе о тратах алиментов, но никак не категоричное.
Анна Качан-Юрина
