В очередной раз убеждаюсь, что жизнь должника зависит целиком и полностью только от него самого. Кто-то сидит на месте и винит весь белый свет, кто-то отстаивает свои права до последнего. Лично у меня есть несколько источников дохода, при этом под ударом только один. Я не планирую уводить его в тень, так как он позволяет мне отслеживать всю ситуацию, происходящую с судебными приставами, в том числе и ситуацию, когда после удержания из заработной платы остается ниже прожиточного минимума.
Моя официальная ЗП – 8 000 рублей (работаю в госучреждении), и несмотря на то, что у меня на иждивении находиться несовершеннолетний ребенок, приставы удерживают – 50%. Повторюсь я не буду писать заявление на уменьшение процента удержания или его отмену, так как, во-первых, долг гаситься, во-вторых, пока поступают денежные средства приставы работают медленнее, в – третьих хочу проверить еще одно нововведение которое обязывает судебных приставов определять прожиточный минимум до снятия денежных средств, об этом я расскажу в следующей статье.
И так возвращаясь к теме сегодняшней статьи я хотела рассказать историю одного работающего пенсионера из Нижнего Новгорода. Алексей М. попав в сложную финансовую ситуацию не смог выполнять свои кредитным обязательствам. Шло время, кредиторы обратились в суд, который принял решение о принудительном взыскании задолженности по искам кредиторов, общая сумма долга составила - 325 791 рубль. Далее исполнительные листы поступили судебному приставу исполнителю, на основании них он завел исполнительное производство и стал удерживать денежные средства - сначала 30% из пенсии, а затем и 50% из заработной платы. В итоге после удержания у Алексея оставалось на жизнь меньше прожиточного минимума.
Алексей, как глава семьи и единственный добытчик не согласился с этим и обратился с административным иском в Суд. В иске он сослался на то что после удержания из заработной платы и пенсии, доход, остающийся на руках ниже прожиточного минимума. А также приложил доказательства: справку о заработной плате, справку о пенсии, справку о том, что его супруга нигде не работает, и справку о том, что у него на иждивении находиться двое несовершеннолетних детей.
Но Московский районный суда Нижнего Новгорода отказал в удовлетворении требований пенсионера. Судебная коллегия Нижегородского областного суда оставила решение без изменения, подтвердил его и Первый кассационный суд общей юрисдикции.
При вынесении отказа, судьи ссылались на ч. 2 ст. 99 закона «Об исполнительном производстве», в которой указано что – взыскание обращается на 50% от заработной платы и иных доходов. Так же в своем решении, судьи сослались на отсутствие доказательств, что семья Алексея – малоимущая, поэтому нельзя отменить удержание из заработной платы, а также и из его пенсии, так как это нарушает конституционный принцип исполнимости судебных решений.
Судебный пристав нарушает твои права. Где найти управу на бездействие нерадивого пристава.
Но, Алексей не опустил руки, и дошел до Верховного суда, который проверив материалы дела, обсудив все доводы и возражения, отменил все решения нижестоящих инстанций и отправил дело на новое рассмотрение в районный суд (дело №9-КАД21-5-К1).
ВС отметил что нижестоящие инстанции не учли, не только многие правовые нормы, но и правовые позиции высших судов. Так, например, Конституционный суд неоднократно указывал, что размер удержания из заработной платы и иных доходов должника производится при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника и членов его семьи (определения от 13 октября 2009 года № 1325-0-0, от 15 июля 2010 года № 1064-О-О и от 22 марта 2011 года № 35О-О-О). А также КС требует защиты прав должника путем сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни (постановление от 12 июля 2007 года № 10-П).
В своем решении ВС указал на то что «При определении размера удержания из пенсии должника, а также его заработной платы, судебному приставу надлежит учитывать в числе прочего размер этих периодических платежей с тем, чтобы обеспечить самому должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования».
Уровень существования. Новая обязанность при взыскании долга с пенсионера.
Вся эта эпопея началась с 18 декабря 2019 года, но терпение и упорство Алексея позволили ему отстоять свои права, что лишний раз доказывает, что - «Все в наших руках».
Телеграм чат - здесь мы общаемся в живую, обсуждаем как поступать с долгами, кредитами, коллекторами...
