т о юридическом факте, как правило, отсылающем к природным феноменам и явлениям, хотя «опасность» предполагает скорее взаимодействие природных и рукотворных факторов. Однако, учитывая его отношение к будущим событиям2 , этот факт может быть установлен и квалифицирован только на основе научных подходов и специализированных экспертиз. Пожалуй, самой яркой иллюстрацией этого служит дело Проект Габчиково – Нажимарос, в котором Венгрия в своем отзыве привлекала внимание суда к научной недостоверности выкладок стороны истца и к тому, что единственным средством получения достоверных данных может быть только симуляция3 . Для Венгрии было необходимо убедить суд в наличии «состояния необходимости» как исключающего незаконность ее отказа от исполнения международного договорного обязательства, доказав пагубные последствия для окружающей среды, которые могут быть квалифицированы в качестве «серьезной и неотвратимой опасности», образующей состояние необходимости. Именно поэтому, хотя осмотр на месте, проведенный в деле, и помог Словакии на основе простого представления показать нормальное и безвредное функционирование уже установленных механизмов, было гораздо сложнее для Венгр