Комментирую новость о том, что МВД "приняли на вооружение" пистолет Лебедева.
Исходим из двух рассуждений.
Первое. В отечественной военно-промышленной школе надежность всегда ставилась во главу угла при разработке, освоении, производстве и эксплуатации оружия.
Второе. С момента разработки тактико-технических характеристик и до списания, то есть, весь жизненный цикл изделие сопровождалось службой заказчика - военным представительством. Высокая надежность и качество военной продукции - это прямая заслуга инженеров военной приемки.
До сих пор МВД получали оружие, созданное и проверенное военными. Любой работник в органах МВД получал оружие не только уже знакомое по срочной службе в армии, но и обеспеченное надежным сопровождением по снабжению патронами, материалами, рекламационной работой.
Пистолет Лебедева - это инициативная разработка. Никто из военных или МВД не участвовал в разработке требований к новому пистолету. Изначальная идея этого пистолета - создать "убийцу Глока". То есть, создание чисто коммерческого продукта, отсюда ряд технических решений, которые в свое время были отвергнуты военными на основании имеющегося богатого опыта и научных исследований. Это рукоятка с увеличенным наклоном, двухрядный магазин с перестроением в один ряд, ударниковый УСМ.
Прохождение государственных испытаний и принятие на вооружение не могут быть гарантией длительной службы принятого образца. Примером может быть судьба станкового пулемета Дегтярева ДС-39.
После принятия на вооружение следует сложнейший этап освоения производства. Пистолет Ярыгина осваивался несколько лет под контролем заказчика. Все знают, каких нареканий этот пистолет набрал на своих первых промышленных партиях. Как сейчас будет осваиваться пистолет Лебедева - я не знаю. Видимо, МВД или РГ будут приобретать новый пистолет после проверки заводским ОТК, то есть, наравне с обычной гражданской продукцией. А это "гарантированный" брак до 2-3% , а на первом этапе до 10% и более! И это не считая те самые "спортивные" конструктивные недочеты.
Я не буду раскрывать всю кухню как работает военная приемка, какими методами достигается высокое качество военной продукции, но без создания такой службы в МВД и РГ они не получат ничего стоящего. Cоздание такой приемки - не минутное дело. Даже если модель работы, организующие документы и все остальное будет скопировано с военных - "кадры решают всё"! Где брать опыт? Опыт нарабатывается годами, десятилетиями. И какой смысл создавать приемку только для одного изделия? Если работники приемки от МВД достигнут уровня заказчика от МО, то первым делом они просто потребуют отказаться от ПЛ.
Где-то рано или поздно обнаружат погибшего спецназовца с заклинившим ПЛ. Кто не понял - это оксюморон на фейковую новость о погибшем на Кавказе спецназовце с заклинившим ПЯ в эпоху сознательной дискредитации пистолета Ярыгина, и в которой также отличился знакомый нам по штурмгеверу шоумен Бадюк.
ps Ниже в комментариях засветился некто Demyan, бывший конструктор концерна. За хамство был забанен. Вот информация о нем от первого лица:
"Демьян" - это Демьян Беляков, москвич. Конструировал пневматику, человек с немерянными понтами. В свое время основал фирму "Демьян", но руководил ею настолько успешно, что в конце концов пришли другие люди, и сейчас - это фирма "Атаман", которая успешно развивается, но уже без Демьяна. В начале истории КК его даже ставили главным конструктором по спортивному (а, может, и всему гражданскому сегменту) оружию. Но вскоре он без особого шума оттуда свалил (или, может, его "ушли"). P. S.: те, кто его знали, говорили, что парниша спайсами баловался, то есть его на оружейный завод пускать нельзя было. Но такая вот была кадровая политика на КК; не знаю, может быть, сейчас что-то в лучшую сторону изменилось.
Продолжение темы: "Почему взорвался Глок?"
#пистолет лебедева #оружие