Хотя первых комиссаров и не привозили в Россию в запломбированном вагоне из Германии, да и Германии тогда ещё не было, немцы тут, конечно, засветились.
И это подтверждает мою уверенность в цикличности истории.
Очень часто пишут и в книгах, и просто в комментариях в интернете о случайном характере февральской, и уж тем более Октябрьской революций в России.
Попробую изложить свой взгляд на причины, породившие эти революции.
И для этого начну я с революции, случившейся в России задолго до 1917 года.
Творцом той революции был человек, о котором Пушкин сказал: “Он одновременно Робеспьер и Наполеон”. Я говорю о Петре I ( Великом).
… Не должны вы помышлять, что сражаетесь за Петра, но за государство, Петру врученное...
/Из приказа Петра I перед Полтавской битвой/
Этот приказ, возможно, как ни один другой, отражает представление Петра Великого о месте императора в стране как первого среди лично свободных людей, обеспечивающих свою свободу служением государству.
Здесь, на мой взгляд, присутствует определенная преемственность логики скандинавского права.
- Если свобода высшая ценность, то купить её за неё деньги нельзя. Практика покупки свободы за деньги, как я считаю, одна из основных причин разрушения Римской империи. За свободу можно заплатить только свободой, встав в один воинский строй с другими свободными людьми для её защиты.
Был разработан механизм, позволяющий в России любому мужчине при желании стать лично свободным. Впрочем, как и отказаться от свободы, решив не рисковать жизнью для защиты столь “иллюзорной” ценности. Именно защита свободы была главным долгом, принимаемым на себя осознанно свободным человеком.
- Осознать эту необходимость может только человек, обладающий знаниями, осознанно способный принять на себя бремя свободного человека
Пётр открывает в России сеть общедоступных цифирных школ. Более того, именно он вводит на Руси цифры, что открывает возможность наличия в стране хотя бы арифметики, не говоря уже о высшей математике. Проводит реформу письменности. В его правление в России начинают появляться естественные науки.
- Свободные люди могут в меру своих личных качеств принимать участие в управлении страной. Эта категория, на мой взгляд, объединяла тех, кто лично несёт на себе риски жизни и здоровью, связанные с управлением страной и её защитой и имеющих право принимать в управлении страны участие, сообразно своим личным качествам.
Степень вовлечения Петром лично свободных людей в управление страной была для того времени беспрецедентной.
ПРАВИТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СЕНАТ – 2 марта 1711 года учрежден “ВМЕСТО его царского величества собственной персоны”, сенат осуществлял свои полномочия при помощи КОМИССАРОВ (это не опечатка и не шутка). Так что комиссаров " привез" на Русь из Европы Пётр I. А поскольку в те далёкие времена "немцами" именовали всех европейцев не понимающих русский язык. То во всём опять виноваты немцы.
Как в Сенате, так и в созданных 1712-1720 годах коллегиях, решения принимались коллегиально. И именно использовать для управления государством “совещательный порядок решения дел” был одной из главных целей реформы управления, проводимой Петром.
Разумеется, возможности участия свободных людей в принятии решений, за реализацию которых им предстояло проливать кровь, было абсолютно логично, честно и целесообразно.
- Люди, получившие знания могли сделать и другой осознанный выбор. Кто-то начинал развивать знания и технологии.
Такой труд Пётр считал необходимым для защиты свободы страны и равным воинскому. Так Магницкий Л.Ф. за математические труды получил от Петра не только фамилию, но и дворянство.
- Потребности армии в тех, кто хотел быть свободным была ограничена.
Закон “ О единонаследии”, запрещал делить землю между наследниками, как впрочем и продавать её по частям. Иными словами свободным мог быть только один из сыновей свободного человека. Остальные, подобно английским джентельменам, могли заняться торговлей или развитием индустрии. Что впрочем не исключало достижения ими статуса свободного человека.
Это было величественно и грандиозно, но к сожалению несовершенно. Постройка государства по этим принципам не было завершена при жизни Петра.
Законы, призванные стать краеугольными камнями нового Мира, имели слишком много щелей и лазеек. А пришедшие к власти после смерти Петра слишком привыкли пользоваться именно щелями и лазейками. Постепенно разрушая ту естественную логику, которая лежала в основе петровского миропорядка. Создавая порядок, при котором бессмысленность и нелогичность, неизбежно привела к новым революциям.
А вы тоже считаете историю цикличной?
Продолжение темы — пост Чего боялся последний русский царь
Автор: #павел_аир , 57 лет, автоэлектрик-диагност, живу и работаю в Германии
Подпишитесь на хэштег #павел_аир и читайте новые статьи популярного автора нашего канала
Узнайте 12 инструментов для достижения финансового благополучия
Получите бесплатно