Предыстория вопроса
13 октября Тверской суд Москвы избрал меру пресечения «домашний арест» в отношении ректора «Шаинки» Сергея Зуева. В реальном аресте следствию было отказано, в том числе по причине плохого здоровья Сергея Зуева. Прокуратура подала апелляцию. Однако накануне заседания в Мосгорсуде обвиняемого госпитализировали и провели ему операцию на сердце.
В дальнейшем следствие вынесло постановление об освидетельствовании Сергея Зуева, и служба исполнения наказания перевезла его из Первой Градской больницы в 20-ю больницу г. Москвы, но результат получен не был – освидетельствование не произведено.
Однако «буря в стакане» все же грянула.
«Необоснованно вывезли в тюремную больницу»
«Принудительно забрали из больницы»
«Погрузили в автозак»
Буря разыгралась вокруг вопроса о перемещении, перевозке, вывозе Сергея Зуева из одной больницы в другую в то время, как основной вопрос заключался в освидетельствовании указанного лица в целях представления в апелляционную инстанцию сведений о состоянии его здоровья.
«Необоснованно вывезли» — это значит без должного основания. Основанием доставления, так правильно называется перемещение лиц, находящихся под домашним арестом, является постановление следователя. В данном случае постановление об освидетельствовании Сергея Зуева. Выносилось ли оно? Ответ утвердительный. Даже защита Сергея Зуева утверждает, что «Зуева вывезли без постановления следователя», не оспаривая факта того, что оно выносилось.
К тому же давно прошли времена, когда все можно было решить из «одного кабинета». Служба исполнения наказания, осуществляющая доставление лиц, находящихся под «домашним арестом», не подчиняется следствию. Не будет постановления следователя, никто, никого, никуда не доставит. Случись по дороге обычное ДТП, кто будет отвечать за доставляемое лицо? Вопрос о том, что «перевозка» из одной больницы в другую была юридически обоснована, не вызывает сомнения.
«Принудительно забрали из больницы»
Да, принудительно. Домашний арест не только мера пресечения, но и мера принуждения. Лицо, в отношении которого избрана мера пресечения «домашний арест», не может самостоятельно перемещаться и покидать место, определенное судом для отбытия «домашнего ареста». Все его передвижения осуществляются под контролем службы исполнения наказания и называются «доставка». Лицо не «забирается», а доставляется в суд, к следователю или иное место.
Доставление лица предполагает «принуждение», отказаться не получится. В этом случае сотрудник ФСИН (Федеральной службы исполнения наказания) составит рапорт, его начальник подаст представление следователю «об изменении меры пресечения», следователь подаст ходатайство в суд. Нет сомнений, что суд ходатайство удовлетворит. Принуждение является частью обеспечения судопроизводства. В отношении Сергея Зуева в описанной ситуации и было осуществлено «доставление» к месту производства следственного действия «Освидетельствования».
Сразу ответим на вопрос, почему в другую больницу, почему нельзя было провести освидетельствование в Первой Градской? Ответ прост. Место производства следственного действия определяет следователь. Точка. Можно обжаловать? Можно.
«Погрузили в автозак»
Не хотелось переходить на «сухой» язык инструкций и приказов, но лаконичней не скажешь. «Подозреваемый или обвиняемый, в отношении которого избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, доставляется в органы дознания или следственные органы, а также в суд по адресу исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста транспортным средством инспекции». Таким же образом в последующем осуществляются все перемещения лиц, находящихся под «Домашним арестом».
А как же больница, в приказе нет ни слова?
Под «органами дознания» имеется в виду не только кабинет. Обвиняемого доставляют также на осмотр места преступления, для производства опознания или для освидетельствования. Закон вообще не регулирует частные случае, он устанавливает «общие начала» в них содержатся все «частные случаи».
Заявления защиты
«Сотрудники ФСИН «не уведомили защиту о предстоящем переводе»
Уведомление защиты о «переводе», то есть доставке, законом не предусмотрено. На практике это происходит следующим образом. Следователь выносит постановление о производстве следственного действия. Уведомляет защиту о месте времени и дате. Направляет в Инспекцию поручение о доставке лица. находящегося под домашним арестом. Адвокат прибывает на следственное действие, подзащитного доставляют. Следователь организует следственное действие, он за него и отвечает.
Не стоит забывать о том, что подзащитному не запрещено (в том числе под домашним арестом) общаться с защитой без ограничения времени и места, и защита всегда осведомлена о всем, что происходит с подзащитным. Применительно к случаю с Сергеем Зуевым лицо находилось в Первой Градской больнице, и было доставлено в другую больницу без каких-либо уведомлений защиты – это факт, но факт, не противоречащий закону.
Почему уведомление защиты не предусмотрено. Под домашним арестом находятся не только лица, не признающие вину, но и лица, сотрудничающие со следствием. Врагов у этих лиц достаточно. Их доставление осуществляется в том же порядке, но с соблюдением требований безопасности. Одна из причин в этом. Есть и другие.
«Защита готовит отказ от освидетельствования»
Комментировать данное заявление весьма трудно. Обеим сторонам, и обвинению, и защите, необходимо предоставить в Мосгорсуд достоверные сведения о диагнозе Сергея Зуева. Ответ на вопрос, подпадает ли его заболевание в перечень заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, первостепенно важен и для суда апелляционной инстанции.
Так внезапно разыгравшаяся буря ничем не закончилась. Сергей Зуев по-прежнему под домашним арестом, до суда остались считанные дни. Вопрос о состоянии его здоровья по существу не разрешен. Стороны обменялись «уколами» перед приближающейся «схваткой».
По данному делу под стражей находятся экс-замглавы Минпросвещения Марина Ракова, бывшие сотрудники фонда Евгений Зак и Максим Инкин, гражданский супруг Раковой Артур Стеценко, а также исполнительный директор «Шанинки» Кристина Крючкова.
Ждем дальнейших шагов следствия и решения суда апелляционной инстанции.
Использованные материалы и нормы права:
Постановление Правительства РФ от 14 января 2011 г. N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений"
Приказ Министерства юстиции РФ, МВД России, Следственного комитета РФ и ФСБ России от 31 августа 2020 г. № 189/603/87/371 “Об утверждении Порядка осуществления контроля за нахождением подозреваемых или обвиняемых в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста ….» УПК РФ ст. 179, и др.