С очень большим опозданием я все же посмотрела передачу Егора Холмогорова о поэте Гумилеве. Что ж - хорошо! Интересно было посмотреть, несмотря на некоторые, скажем, идейные разногласия. В целом, интересно послушать "Егора Станиславовича", как и любого человека, который, пусть и не без огрех, способен выработать свою концепцию. Холмогоров придумал большой концепт Гумилева и внятно, увлекательно о нем рассказал. Не столько о поэте Гумилеве, сколько о своем концепте поэта.
У меня к передаче два комментария. Первый: мое литературоведческое образование, безусловно, не сделавшее меня большим специалистом по Гумилеву, однако давшее мне системные знания о русской литературе, подсказывает, что Егор Холмогоров несколько преувеличил значение Николая Гумилева в большевистской России как в глазах литераторов, так и в глазах большевиков. Холмогоров представляет Гумилева врагом номер один для большевистской России и главным, последним, столпом русской культуры. В целом, у автора в данном случае видно отсутствие образования. Я, надо сказать, никогда не интересовалась, где он учился. Судя по Википедии, законченного образования у Егора Холмогорова нет. Это позволяет ему слегка сдвигать некоторые факты в ту или иную сторону, чтобы они, как кубик, сложились в эту самую его концепцию. И главный сдвиг - это абсолютизация значения и гения Гумилева, которые еще при жизни поэта якобы были огромными. По Холмогорову, Гумилева уничтожили, потому что он был абсолютным лидером русской антибольшевистской культуры и имел безграничное влияние на интеллигенцию. Но мне запомнилось из университетских лет, что это не так.
Второй момент: Холмогоров плохо читает стихи. И здесь тоже сказывается отсутствие образования. Если люди не имеют филологического или литературного образования и не пишут сами постоянно стихи,
они, как правило, в живой потоковой речи читают их немного неправильно, сбиваясь, чуть-чуть ошибаясь в паузах, акцентах, отчего страдает размер
Это как не вполне умелая игра по нотам: если ты не учился годами отмерять "в уме" 1/16 такта и переносить это на рояль, все пойдет прахом, ты будешь играть восторженно, красиво, громко, но рука твоя постоянно будет путаться в долях.
Так и со стихами у Холмогорова: читает с пониманием смысла, с уважением к тексту, с верным пафосом, но ухо человека, сдавшего не один экзамен по стихосложению, функциональному синтаксису и текстологии, улавливает секрет - Егор Холмогоров сам стихов не пишет и всех этих дисциплин не изучал.
Но, меж тем, все равно очень было увлекательно послушать, я прослушала все части. Даже с учетом того, что сам Холмогоров с тросточкой и этим его сценическим представлением себя "Егор Станиславович" смотрится несколько неорганично, рассказывая о Гумилеве, которые сторонился любого мещанства.
Холмогоров, наверное, хочет выглядеть как старорусский профессор, но скорее похож на усевшегося для послеобеденного отдыха мещанина. Думаю, сам Гумилев добродушно и молча бы над образом "Егора Станиславовича" посмеялся. Но, повторяю, все равно передача у него вышла отличная. Я про нее давно слышала, но только сейчас узнала, что снят проект на RT. Ну что ж? Если RT снимаете фильмы о книгах Гумилева, а "Дождь" - о романе Киры Ярмыш, я, конечно, буду смотреть RT. Выбора нет.