Или, лучше сказать, как реагировали тик-ток стримеры на вопрос: "Последняя прочитанная вами книга?"
Разумеется такое обособление на стримеров и не стримеров весьма примитивное и скорее должно восприниматься именно как особенность способа передачи вопроса, как те временные условия при которых вопрос задавался(задавался во время стрима непосредственно). После стрима стример, как правило, не остаётся в этой своей определённости.
Своё влияние, конечно, оказал и ИИ, рекомендовавший стримы для просмотра.
Не все, из чуть более чем 500 опрошенных(и пожелавших отреагировать) на данный момент, русскоязычные, но результаты опроса англоязычных стримеров в этой статье не будут отражены.
Вопрос задавался сразу после входа в стрим без какого бы то ни было "отсева" стримеров по тем или иным критериям.
Получившаяся "статистика" не может считаться достоверной в вероятностном смысле и представляет собой, ближайшим образом, нагромождение реакций в котором, при указанных условиях, всё же проступают совершенно отчётливо некоторые моменты.
Нижеследующее перечисление не имеет в основании формального принципа и может восприниматься как случайный порядок.
1) Ускользание вопроса от, быть может, не слишком погружённого в стрим стримера. В некоторых случаях это ускользание сопровождается специфической мимикой выражающей недоумение, словно бы подобный вопрос(всё таки замеченный) не совместим с текущим стримом, даже если зритель всего один.
В некоторых случаях это контролируемое ускользание искусно никак не проявляется — смотрится подобная заученная "артистичность" завораживающе.
Нередко вопрос просто не успевает попасться на глаза стримеру, только и успевающему отвечать на кажущиеся типичными вопросы о возрасте, месте пребывания и прочем.
2) Неприятие формулировки вопроса.
В самом радикальном, единичном случае дошло до бана спрашивающему с комментарием, что "не нужно умничать тут" и что "я много книг за свою жизнь прочитала".
Более мягкие реакции:
а) "Вы сомневаетесь в моей компетентности?" — вопросила вещающая эзотерические знания стример.
б) "Это сейчас к чему вообще?" — поинтересовался стример на тракторе.
в)" О, смотрите, он хочет этим вопросои поставить себя выше нас!"— провозгласил один стример и, тем не менее, назвал программную книгу(с долгой, очень долгой историей), которая "не последняя" и читает он её каждый день(по долгу службы в том числе).
г) Рекомендация с подобными вопросами не обращаться, ну или отойти подальше и там спросить, поскольку стример собирается вскоре чуть взбодриться некоторым напитком.
д) Называется автор, название произведения и задаётся вопрос: "Краткое содержание рассказать!?" Речь об "Идиоте" Достоевского Ф. М.
е) "Мне не интересно отвечать на этот вопрос." — одна из наиболее "продвинутых" формулировок.
ё) "А зачем вам знать мои прочитанные книги?" — спросил стример с пометкой "философия" в описании профиля.
Указаны реакции, конечно, не все и не все вполне точно, и, так уж получилось, что описаны в некотором смысле лишь "негативные", не вполне содержательные(не соответствующие формальной стороне вопроса) реакции. Но ими не исчерпываются все ответы стримеров.
Возможно, в последующих статьях картина станет более полной.
