Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

Как муж – адвокат интересы жены в суде представлял… причем за деньги!

Итог истории со счастливым концом: жена – с выигранным делом, муж – адвокат – с честно заработанными деньгами, и все счастливы! А дело было так… У жены был спор с соседкой по личному имуществу, представлять свои интересы она позвала мужа – адвоката, заключила с ним официальный договор, приложила квитанцию об оплате. Суд удовлетворил иск, а по правилам гражданского судопроизводства в таких случаях сторона имеет право требовать оплаты услуг представителя! Однако, суды отказались присудить понесенные расходы на адвоката мотивировав тем, что истица передала деньги своему супругу-представителю из общего семейного бюджета. Оплата услуг мужа-адвоката не свидетельствует о выбытии этих денежных средств из общей совместной собственности супругов, а значит, не является судебными расходами, решили три инстанции. Верховный суд признал, что нижестоящие инстанции допустили ошибку и рассудил по-своему, указав, что юридически значимым обстоятельством являлось установление факта несения расходов на пре

Итог истории со счастливым концом: жена – с выигранным делом, муж – адвокат – с честно заработанными деньгами, и все счастливы!

А дело было так… У жены был спор с соседкой по личному имуществу, представлять свои интересы она позвала мужа – адвоката, заключила с ним официальный договор, приложила квитанцию об оплате. Суд удовлетворил иск, а по правилам гражданского судопроизводства в таких случаях сторона имеет право требовать оплаты услуг представителя!

Однако, суды отказались присудить понесенные расходы на адвоката мотивировав тем, что истица передала деньги своему супругу-представителю из общего семейного бюджета. Оплата услуг мужа-адвоката не свидетельствует о выбытии этих денежных средств из общей совместной собственности супругов, а значит, не является судебными расходами, решили три инстанции.

Верховный суд признал, что нижестоящие инстанции допустили ошибку и рассудил по-своему, указав, что юридически значимым обстоятельством являлось установление факта несения расходов на представителя. Что и доказала жена, предоставив суду все необходимые документы.

Муж – адвокат оказывал жене юридические услуги по делу, связанному с защитой ее личного имущества – отметил ВС, а следовательно, расходы следует взыскивать с проигравшей стороны.

В итоге, ВС РФ разрешил жене оплатить расходы на мужа-юриста и взыскать их с проигравшей стороны.

А Вы заключали договор о чем – либо со своей второй половинкой?

#земельныйюрист#советюриста#юристпонедвижимости#бесплатныйадвокат#юристыонлайн#вопросюристу#консультациибесплатно#помощьюриста#юристоренбург