Случилось то, что случилось опыт пришел сам с собой, видимо, и для самой компании Майкрософт. Планы поменялись. 10-ка уходит в прошлое или, быть может, иначе, вступает в эон доброй памяти. 11-я. Это хорошо или плохо? Вновь прежние вопросы, начавшихся забываться времен смен ОС. Хромает ли компания, "Тамерлан", или нет, всякая новая ОС хороша? Риск ли это, потери данных, или модернизация всей системы, что вновь "штырит"? Что же, и компании Майкрософт удалось подержать тождество, чтобы вернуться к привычному удержанию различия. Как бы там ни было, это все та же Windows, от призраков и скелетов в шкафу, которой, едва удалось избавиться. Еще в 10 годах, корневые позиции системы, NT, могли подвергаться ни шуточным хакерским атакам. Не собирается ли компания написать- создать "Двери", коль скоро, была так близ как этому. Построить наконец дом для эпохи бездомья? Удивительным образом, практически то же происходит в политической экономии. Нобелевские премии дают за программы, исследования, приложения к системе и не редко, если ни часто: «тройкам», видимо, маленьким. Сама система и ее границы, может быть и такая видимость, часто, даже не затрагивается. Но вообще говоря, "как бы они ни могли... ". "За исследования причинности на рынке труда". Это могло быть большим даром Мейясу, и для физикалистов в этой области. Априорный закон причинности, это пахнет реальным идеализмом. Или, "это причинность",- и нет ничего кроме физики! Что, может быть и гораздо лучше, чем просто жить, но жить хорошо. И, что? Обрез. Что выяснил нобелевский лауреат? Оказывается, локально, по крайней мере, а какие еще у него могли быть данные? Повышение ЗП не влечет безработицу, в случае притока мигрантов. И если и влечет, то незначительно. И это открытие? Это, как если бы он открыл, что спрос рождает предложение или повышает цены на товары. Там, где растет ЗП, растет и приток рабочей силы. Просто потому, что в другие места она, рабочая сила, и надо сказать капитал, "не текут". И какое-то время, это не вызывает роста безработицы. Но может быть дефляция, и все становиться крайне превращенным. ЗП снижаются быстрее, чем падают цены на товары, падает производство и растет безработица. Хотя, казалось бы, и хотелось, что характерно, цены должны падать, когда производство как раз растет и безработица уменьшается, коль скоро, и такое бывает. Но в случае классической дефляции, товары вновь остаются не доступны, в той мере, в какой хотелось бы. " Вы не дети и должны понимать…" То же, может быть, и с притоком рабочей силы, может быть так, что, как раз, в виду повышения ЗП может расти безработица, просто и не просто потому, что избыток РС, теперь, увольняют. И это состояние может только усугубляется притоком мигрантов. Скажем, как если бы в Princeton University, понаехали бы доктора наук, в том числе, экономики, со всего Света, а там, как раз, сокращения в университете с обещанием повышением жалования, что понижается. Такое, возможно, и глядя из-под таких, возможных, превращенных форм, простые истины и соотношения дел, вновь кажутся великими очевидностями. Что же, можно еще раз посмеяться вместе с нобелевским комитетом, капитал все еще жив, и даже, в своих самых узнаваемых формах. И быть может только один вопрос задать лауреату, а почему он уверен, что его данные верны? В физике, основа возможности сохранения и верности данных, основное условие для их получения, это законы сохранения, они не могут нарушаться, только приостанавливаться, иначе не будет никаких данных, никакой информации о закрытых системах. Это, тривиальная истина теперь и массовых цифровых технологий, коренящихся, кроме прочего в металлах, в кремнии. Просто и не просто потому, что законы сохранения, это условие возможности, в, том числе, и цифровых вирусов. Когда в ходе исследования управляемого термоядерного синтеза, вновь и вновь наблюдается сброс энергии системы, а не линейная зависимость между накачкой энергии в системе и возможным выходом, то никто в особенности из физиков, ни сомневается в выполнении законов сохранения, просто и не просто потому, что такие результаты без них невозможно, даже извлечь. Видимо насос слаб или природа плазмы неустойчива. Первое не удивительно может быть и потому, что вхождение энергии в систему реакции контачит с температурами порядка 100 миллионов градусов, теперь, и любой насос может ослабеть. Даже лазеры, которыми казалось бы можно непосредственно накачивать рабочее тело реакции, могут иметь на порядки меньшие значения температур. и плотности энергии. То же получил и нобелевский лауреат только там, где такие соотношения не редкость, а норма. Двойная независимая проверка, едва ли не единственный пусть к вере. "Доверяй, но проверяй". Нет, или во всяком случае может не быть, никаких линейных зависимостей и статистика крайне отличатся от статистики в физике. Но может и быть. Сложность современной науки экономики, как раз, и состоит в том, что основа возможности этой науки, аналог закона сохранения, закон стоимости, выполняется в редчайших случаях. И в известном смысле и потому, что система, как раз открыта. Впрочем, систему можно и прикрыть, как и финансовую биржу, бизнес канал, и т.д. Но в известных отношениях, это ничего не изменит, система останется той же, а именно такой, что все время меняет способ своего порождения. И иначе, очевидно не может ни выполнять системных функций. Но в известном смысле, эта наука, политическая экономия или экономика капитала, таким образом, просто не возможна, ибо в условиях господства капитала не могут существовать достоверные данные, о чем бы то ни было. Капитал граничит с состоянием, в котором стоимость может быть упразднена, как общественное отношение, в том числе и принуждения к равенству в обмене, о чем так, кроме прочего, звонко, поведал Ницше, упразднены, так же, как и понятия: справедливости, равенства, цены, и подлинной, от слов, длинный кнут, постоянной истины. В известном смысле, о нем возможен только роман, история. И видимо, теперь, детектив. Каким же образом, эта наука, все же может существовать, до сих пор, или, почему, до сих пор существуют массовые потоки событий, что обеспечивают возможность получения, более или менее когерентных и достоверных, массовых данных. Видимо, дело вновь в массовом производстве, и массовом обмене. Этот способ производства создает, будучи создаваем сам, исходя из таких событий, и то, и другое, как и мировой рынок. И потому, вообще возможна наука, в том виде, в каким она теперь существует, о массовых событиях, фактах, положениях дел, проблема которой, скорее, это - сингулярности, такие как "Большой взрыв", просто и не просто потому, что они весьма редки. Впрочем, как известно, это, всегда было такой проблемой, апейрон. В отличие, теперь, от ритейла и обмена. Последний научились вообще говоря, довольно точно считать. Действительно, и кассовый аппарат, что остается все еще массовым средством, это, и теперь, в век цифровых технологий и "Амазон", основа, корреспондентной теории истины. Основной казус которой, как известно, состоит в том, что вопрос, идет ли снег или нет, не вопрос, важно чтобы output соответствовал бы input. Сообщение о том, что имеют место метеорологические осадки или нет, не имеют, на выходе, должно соответствовать сообщению на входе. Соответственно может быть так, что не важно, достоверна ли информация или нет, важно чтобы она распространялась и массово усваивалась бы именно таким образом каким подается, распространяется, правдоподобно. Но вот с эти как раз у обычного кассового аппарата, может быть не все в порядке, где вообще говоря гарантия, что кассир получил столько денежных знаков, единиц, сколько значиться в чеке? Проверка кассы, "снятие ее", и видео камеры, все еще остаются, в большинстве случаев такими элементами, что должны обеспечить возможность установления соответствия, в случае конфликта интересов. Но для правдоподобия вполне достаточно доверия. Что говорить о цифровых деньгах. Крипто валюты могут предоставить возможность, перевести миллиарды долларов за комиссионный сбор, что может составить менее 0, средне взвешенной наименьшей денежной единицы, ни цента, доллара, и все же, это комиссионный сбор за перевод миллиардов долларов, о.8. И, казусами вторичного запроса. Как известно один из изобретенных блокчейнов, столкнулся с тем, от чего был призван защитить, со вторичным запросом, по которому потерял миллионы долларов. Сложность для рассудка, всегда составляло это обстоятельство, акт обмена должен быть, и массовым, и сингулярным, одновременно. И эта одновременность может иметь разнородно различный характер. Всеобщее и абсолютная истина. То есть, то что кредит- это доверие это, как раз, все еще, верно и именно там, где рабочий, трудящийся, фактически, в виде меновой стоимости, а не затрат труда, кредитует капиталиста, в ритейле. Там , где субъективные запросы на непроизведенную прибыль, возможности, получают не торные тропы к действительности. Где, даже в состоянии войны, должно не обманывать, как и в случае допуска красного креста? Видимо там , где и обычные продукты питания, это лекарства. Короче, "Аптека". Лиотар был прав, когда напускался на эту особенность современной мысли, сводить теорию истины к соотношению input и output, впрочем, так робко, как только возможно, аллюзиями. А что еще может быть? Альтюссер был во многом наивен, когда приписал позднему Марксу исключительно структурный, технократический анализ, что уже мол не принимает во внимание гуманизм его молодости. Видимо, все не так, труд стоит упразднить и в первом томе "Капитала", и равенство, как и справедливость- это прокрустово ложе. И все, что кажется можно предъявить, это наукообразный характер текста, алгебру, в отличие от "литературы" Рукописей 44 года. Но и это не правда, во всяком случае не вся, "Капитал" написан афоризмами, сплошь. И движется, в известном горизонте, от одного такого выделенного к другому, часто совершенно смежено, по отношению к действительному оглавлению. Короче, сочетать "Манифесты" с анализом предметной структуры и функции, вещь сложная, но она удалась этому автору, впрочем, как известно ценой большой "недостачи" , оказалось ни создать систему не только трансцендентального идеализма, но и тем более "Капитала". Сапожник без сапог, холист без целого. Что же, и эта тенденция и реализуется, все более и более, целое, это предмет веры, уверенности в невидимом, тогда как экономическая наука занята раскопками истин, вроде: "спрос рожает предложение", "трудовая миграция ищет высоких ЗП", и т.д. Почему бы это? И ответ был найден такой, что может, как видимо и Китай. Капитал, в виде господствующего способа материального производства, как и труд на котором он собственно и живет, изменяет способы первоначального порождения и таким, относительно ближайшим образом, производит вновь, если не сам способ существования, но, кроме прочего и его внутренние формы содержания и выражения, что бывают поверхностны из глубины, в горизонтах, - внешних и внутренних, -внешних форм таких содержания и выражения. Именно поэтому, он может быть неузнаваем, оставаясь прежним. "Богатым" не только "будет", но и бывает. Обнаружение вот этого "прежнего", в виду больших скоростей больших перемен, всякий раз, и восхищает, теперь, нобелевский комитет по экономике. "Бытие тем, чем было". Европа остается верна себе, кроме прочего. Но этот восторг был бы, тем более наивен и смешон, если бы ни то, простое и не простое обстоятельство, что капитал, как и труд, все еще жив и остается в части не познан, таким образом. Подобно любви к мудрости, это часто только любовь, а не мудрость, часть вместо целого или целое вместо части, некое желание без удовлетворения, попытка без результата. Оппоненты великого классика, ведь не смотря на свою приверженность деталям и законам двадцатилетней значимости операционных систем, таким же образом часто оказываются с потерями, теперь, конкретных истин, - завышая стоимость стереотипа,- к которым не восходят от абстракций в деталях, оставаясь при этом с целым двойных оглавлений, больших и малых, и завершенностью книг, что могли бы быть кратно короче. Герменевтический принцип о том, что целое понятно из частей, а части из целого, таким образом, расколот, как и бытие, -это афоризм, устами которого, «да мед пить»,-тем не менее, остается, кроме прочего, особенностью всякой жизни, с которой видимо, как и с историей, коль скоро, эти "системы" открыты и ни стоило бы отождествлять капитал, в виде завершенного предмета, как и их с ними.
"СТЛА".
Караваев В.Г.