Недавно прошел Алтайский экологический форум – весьма масштабное мероприятие, собравшее большое количество разнообразных спикеров, от руководителей федеральных агентств, замов министров и губернаторов регионов до общественников и депутатов местного уровня.
Тренд на развитие зеленой энергетики, экологических программ, снижение выбросов и компенсацию ущерба, нанесенного природе предыдущими поколениями, открывает для Алтая перспективы стать уникальным экологическим центром мирового масштаба.
Так говорят.
А еще говорят, что курс на экологию лишает развития горную промышленность.
Елена Холод, заместитель генерального директора по развитию и международным связям АО ВНИМИ (Научно-исследовательский институт горной геомеханики и маркшейдерского дела — межотраслевой научный центр "ВНИМИ"):
- … пока такая правильная и очень своевременная экологическая повестка абсолютно лишает сил и надежд многие промышленный круги и людей, которые здесь живут. Конечно, провозглашение курса на некоторую экологическую обособленность данного региона и желание и ему следовать лишает возможности развивать горную промышленность и недропользование, которые могли бы как-то подвинуть вперед по шкале развития Горный Алтай, потому что сегодня, мы все это знаем, регион занимает одно из последних мест по наполнению бюджета... Республика богата почти всеми основными полезными ископаемыми из таблицы Менделеева, но ничего не добывается. Сохранить для потомков – хорошо, но как быть тем, кто живет сейчас?
Можно назвать это промышленным лобби, но это общечеловеческая точка зрения.
Пример «Норильского никеля» и других серьезных больших компаний показывает, считает оратор, что они цивилизуются как ответственные недропользователи), но надо обязательно впереди видеть цель, где как-то пересекаются интересы защитников природы и руководителя региона и жителей, которые хотели бы стать бенефициарами соблюдения этих строжайших экологических норм.
Светлана Радионова, руководитель Федеральной службы по надзору в сфере природопользования:
- Я как представитель контролирующего органа и как человек, который видит по России много различных экологических нарушений и занимается именно проблематикой экологии, хотела бы сказать несколько вещей, которые каждому понятны здесь. Что мы наблюдаем? Большую экологическую повестку в мировых трендах. ... Что мы должны сделать? Сейчас вы наконец можете тем богатством, которое у вас есть, воспользоваться с экономической точки зрения.
Сквозная мысль всех выступлений — надо, конечно, беречь природу, но и пользоваться ее дарами тоже надо. Почему? Ну так государству нужны деньги, а кроме того добыча в том или ином регионе полезных ископаемых приведет к росту благосостояния населения этого региона. И всей страны!
А вот это спорно.
Разработка самого крупного в мире месторождения кобальта не привело к богатству граждан республики Конго, а загребущая добыча углеводородов в РФ как-то не обогатила ненцев, эвенков, ханты и манси.
Национальное достояние «Газпром» на 50, 00001% принадлежит государству — контрольный пакет. Остальное — у зарубежных компаний, и это нормально, так устроена экономика. Но если разбираться...
Лет десять назад доводилось заниматься планом газификации одного сибирского региона, назовем его, например, Энской областью. И интересная штука получается.
Возьмите лист бумаги, скатайте в трубочку. Это будет одна конкретная труба. Газопровод. Теперь рвите пополам (получится две трубочки) — сама труба принадлежит АО «ЭнскГазстрой», а газ в трубе — АО «Энскгазификация». У этих двух контор по сорок процентов акций находится за рубежом, от каждой из двух бумажных трубочек оторвите по 4/5, уберите в карман.
Далее, 60 % акций АО «ЭнскГазстрой» принадлежит АО «Сибтрансгаз», 55 % акций АО «Энскгазификация» находится у АО «Сибгазификация» (все названия условны).
АО «Сибтрансгаз» на 49 % принадлежит западным партнерам, АО «Сибгазификация — на 48%. Отрывайте от бумажек по 49 и 48%, убирайте в карман. Контрольный пакет этих двух фирм (пропустим еще несколько прокладок, и так все понятно и наглядно) — у национального достояния, которое на 40 % - национальное достояние США и Евросоюза (отрывайте, в карман). Где больше бумаги в руках или в кармане?
Резюмируя: разработка полезных ископаемых может улучшить жизнь людей этой территории, а может не улучшить — и это случается чаще.
Ущерб природе связанный с антропогенным фактором — невосполним. Или восполним в сроки, измеряемые в рамках геологического времени. То есть, тут не о детях и внуках надо думать а о пра — в десятой степени — внуках.
Люди! Не ведитесь на обещания зарубежных бизнес-компаний, которые собираются на вашей земле добывать, вырубать, копать, высасывать, собирать.
К чему это написал?... Кому?..
Жалко, блин! Больно! Все становится хуже...
Когда моему деду было лет, как мне сейчас, на нашей речке сомы глотали гусей. Когда столько было отцу, он ловил налимов с себя ростом. Я в детстве в этой речке учился плавать, и научился, но бабушка все равно беспокоилась — глубоко! Течение! Недавно ехал мимо, хотел посидеть на бережку. Посидел. Три сигареты одна за другой, хорошо, что без слез. Нет моей речки. Мутная жижа, глина и ил. Убили реку. А всего лишь спилили деревья в верховье, разрыли песчаный карьер. Всего лишь!
А как тогда влияет на природу добыча, например, угля? Нефти. Мы вот давим комаров — кровососов, но иногда не попадаем, комар улетают. И вот что значит мозга нет! Чудом спасшийся комар опять летит с противным писком на то же место на руке. Тут его и — шлеп!
Планета отмахивается, не попадает, терпит. Пока.
И в качестве постскриптума по поводу добычи ископаемых и ее влияния на качество жизни
Это уже упомянутый Норильск, 190 тыс. жителей.
И город Ямагути в Японии, где никаких природных ресурсов, 195 тыс. жителей.
В Японии повеселей.
Если кто скажет за климат, предлагаю загуглить, сравнить Анадырь и Анкоридж - климат один у них.