(в мире тревожно, очевидно, что идет трансформация прежнего формата миропорядка и реально приходит конец эпохи однополярности, читай, конец американскому диктату, но как долго будет длиться весь этот период турбулентности и каким в итоге станет наш мир - никто не знает, однако, постоянным, неизменным остается лишь одно - это неуемное стремление коллективного Запада уничтожить Россию и если дело ещё не дошло до прямых военных столкновений, то в информационно-медийном пространстве гремят нешуточные баталии)
Ну столько грязи, столько выдумки, столько извращений отдельных политиков. Это не политики, это... Не хочется мне называть, а то сейчас зарыдают сразу.//Черномырдин В.С.//
Ключевое слова в заголовке - неравнодушного. И много ли нас вот таких активных граждан в Отечестве? И здесь всё неоднозначно. Что взять за критерий и какие параметры принимать в расчет? Мне представляется правильным такой подход, когда мерой активной гражданской позиции россиян будут служить цифры явки избирателей, скажем, на голосования общенационального формата. Итак, пусть критерием будет реализация электоратом своего избирательного права, а параметром - явка. Всё прочее, считаю, будет пустопорожней болтовней и только реализация своего права голоса, только явка на избирательный участок может служить сколько-нибудь объективным показателем гражданской активности россиян, мерилом социально-политической зрелости. Конечно, здесь не все так уж и бесспорно, но для общедоступного понимания и без академического толкования, думаю, что этого будет нам достаточно.
Таким образом, пусть и с оговорками, но можно говорить, что активную гражданскую позицию у нас занимают более 50% избирателей, т.е. порядка 55 и выше миллионов россиян. И эту цифру будем считать исходной для всего последующего разговора. Кстати, интересно, что статус голосования или уровень выборов существенно сказывается на участии избирателей в выборной компании. Вспомните, например, "референдум" по поправкам в Конституцию, когда явка достигала 68%, т.е. на участки пришло более 74 млн человек. А вот и другие цифры - по результатам т.н. губернских выборов в заксобрания в сентябре прошлого года, они показали явку по регионом в диапазоне 33-40%, отличилась тут Смоленская область со своими 20%. Как видим, критериально явка избирателей не есть оптимальный вариант, но она в целом удобна и справедлива для некоей общей оценки активности населения. Повторяю, в первом приближении она всем нам и понятна, и доступна. Однако идем дальше.
Есть такое мнение, что наш народ из тех, кто в драке не поможет друг другу, но обязательно победит в войне. Такой вот в нас заключен парадокс, но, скорее всего, это наш генетический код, который изрядно завуалирован известным российским упованием на "авось". И будь я трижды нищим и обобранным кагалом своих и забугорных мздоимцев всех мастей, я никогда не забуду того, что мой отец-фронтовик, прошел в пехоте от Сталинграда до Кенигсберга. Он и его боевые товарищи сломали хребет фашистской Европе и их подвиг, равно как и страдания нашего Отечества, никогда не дадут мне права усомниться или застесняться своей Родины. А вот все те упыри, те гнилые господа-товарищи, которые в сервильном экстазе цедящие о своей Родине глумливое "рашка" и есть манкурты из племени Иуды. Это реальные духовные отбросы и социальная пена, но они есть и такие настроения можно было просматривать ещё совсем недавно в определенных кругах, а также среди так называемых либеральных младореформаторов. Путин, как наш национальный лидер много сделал, чтобы память о героях прошедшей войны не стала забвением. Нетрудно спрогнозировать, что духовное опустошение массы россиян в 90-х при правлении младореформаторов могло иметь самые тяжелые последствия для нашего Отечества. Вообще, возникает вопрос, а сохранилась бы сама Россия? Очень сомневаюсь.
Однако, не надо думать, что мы окончательно выбрались из этой вот социально-политической и идеологической пропасти. Да, сейчас среди публичных фигур в верхнем эшелоне власти явных последователей гайдаровской идеи реформирования России как бы и не видно, но вот среднее звено, столоначальники разных мастей, несомненно, неплохо и сохранились. Напомню, что когда весной прошлого года готовились поправки в Конституцию, то норма о запрете чиновникам иметь собственность за рубежом оказалась исключенной из общего списка. Крашенинников тогда прямо на камеру заявил, что если эту норму оставить, то работать будет некому и наступит коллапс в государственном управлении. Шах и мат. Потому у нас реформы идут и со скрипом, и наша перманентная бедность никак заканчивается. Эти господа эффективные менеджеры преданно служат лишь Маммоне, но не своему народу и не своему Отечеству.
Такая вот сверхдлинная преамбула мне потребовалась, прежде всего, для того, чтобы показать насколько разговоры об эффективности информационной войны несостоятельны для многих моих соотечественников. Прививка ещё советского формата в духе марксизма-ленинизма хороша тем, что не оставляла никаких иллюзий в отношении нашего противостояния, векового цивилизационного противостояния с Западом и, точнее, с англосакской цивилизацией. Это понимание особенно справедливо для старшего поколения, а таковых более трети от нынешнего населения России. Вот и о каком тут эффекте вселенского русофобского грая можно говорить? Убежден, что многие мои возрастные коллеги ничуть и не заморачиваются перипетиями этой самой информационной войны. Ну, злобствуют наши "партнеры", гложет их жуткая зависть, так это всегда было и если мы по глупости в 90-е поверили им, то сейчас мне глубоко фиолетово всё их истеричное шельмование нашего Отечества, нашего русского мира. Мы понимаем, что вся эта русофобия также давно превратилась в бизнес, где крутятся огромные деньги и где каждый шаг щедро проплачен долларом. Ну, а чего, станок-то печатный под рукой и знай себе штампуй фантики, которых уже ФРС нашлепала порядка $29 трлн.
Вообще, вся эта возня, бесконечное лицемерие и ложь Запада порождают на душе, на уровне генетической памяти лишь одно желание-понимание, что "ох, вы допрыгаетесь, господа". Если они не желают помнить уроки истории, не желают помнить наше недавнее прошлое, то вариант, который был прозорливо начертан нашим солдатом на стене Рейхстага в мае 1945 года может и реально сбыться. Шансы такие велики и не зря Путин обещал выбить зубы очередным желающим откусить землицы русской.
Вместе с тем, конечно, нельзя и недооценивать всю опасность медийно-информационного пресса о всевозможных "прелестях свободной" западной цивилизации. И здесь самое слабое звено - это наша молодежь, а ещё и та серая часть власти и бизнеса, которая в своей деятельности ориентирована на западные рынки либо имеет пресловутые "запасные аэродромы". Да, в нынешнем мобильном мире никому не запрещено иметь интерес в сопредельных странах, но это не для госслужащих и всех тех, кто так или иначе работает на благо Отечества в самых разных сферах и, прежде всего, в стратегических отраслях и ОПК. Западные спецслужбы и мемтехнологи умело играют на человеческих эмоциях и желаниях, а ещё и щедро оплачивают любые диверсии и провокации в адрес и нашей власти, и нашего русского мира. Их стремление столкнуть Россию на путь майдана, на путь междоусобицы было и остается в приоритете политики и работы престарелого заокеанского обкома.
Я не стану повторять все те многочисленные русофобские фейки в адрес Отечества, они на слуху и бесконечно муссируются в глобальных сетях. И речь не только о западных голосах и изданиях, но и о самых разных внутренних крикливых "радетелях" за народ, типа радиостанции "Эхо Москвы". Пусть их, собака лает - караван идет. Вопрос не в традиционных наездах и претензиях к России, там нет ничего особо нового, разве, что укрепляется методология "эмоциональной правды" а-ля Скрипали, но дело в нашей ответной реакции. Мы всегда оправдываемся, всегда и во всем! Но почему так-то? Почему мы так беззубы и беспомощны в ответной информационной борьбе? В чем здесь причины? Не думаю, что это такая официальная позиция Кремля, так сказать, наш "ответ Керзону". МИД или кто-либо ещё должны не только оправдываться, но и уметь создавать жесткие информационные "диверсии" в стане западного медийного пространства, в конце концов на войне как на войне. Однако, этого мы не видим, впрочем, это задачи не столько дипломатов, сколько совершенно иных структур и ведомств, включая спецслужбы.
Сегодня главным нашим медийным рупором на Западе остается лишь канал RT и радио Sputnik, но их там очень жестко контролируют и буквально отслеживают каждую передачу. Ищут любые способы и возможности, чтобы лишить аккредитации и закрыть вещание. Сравните, давеча сам Путин говорил в интервью на форуме о том, что Газпром содержит целую радиостанцию, которая абсолютно не согласна с нынешним "режимом власти" и выступает всегда против. Правда, я не понимаю этого щедрого жеста, мы ведь не самая богатая страна, чтобы спонсировать всех своих многочисленных врагов и недоброжелателей. А ещё возникают вопросы и к нашему участию в пресловутом ПАСЕ, где наши парламентарии вместо конструктивного общения с европейскими коллегами постоянно выступают в роли, пардон, банальных мальчиков для битья за 32 млн евро членских взносов. И вот чего мы цепляемся за эту ассамблею? Уходили же на пять лет, но нет, вновь вернулись, чтобы просто выслушивать самую разную клевету и оскорбления. Каков эффект нашего там присутствия? Аналогичные результаты имеем и в Совете Европы. Нас нигде не жалуют и ради чего мы тогда туда лезем? Кто-то, вообще, этим процессом у нас управляет или в силу известной децентрализации международного функционала у нас нет сегодня координации в сфере государственного представительства на внешнем поле деятельности?
Не первый раз, но скажу, что понимая невозможность партнерского и дружественного диалога с Западом и для координации идеологической работы внутри страны и на международном поприще, нам давно следовало учредить в госаппарате соответствующую структуру, нечто типа - Российское Агентство Идеологии и Информации. Название может быть разным, но требуется полноформатное ведомство, которое создаст единую платформу и для внутрироссийского диалога с обществом, и для работы на общепланетарном уровне. Задачей для данной структуры будет и целенаправленная системная медийно-информационная деблокада голоса России на мировом эфирном пространстве. И это работа не только по купированию русофобского вала негатива, но и самое активное противодействие во всех международных институтах и структурах. Не надо здесь опасаться лишних расходов на аппарат и чиновников, просто требуется пересмотреть функционал и обязанности уже существующих структур. Например, освободить тот же МИД от необходимости отвечать на многочисленные русофобские выпады многих западных оппонентов.
Судите сами, ведь по сути эти нападки на Россию выходят за рамки компетенции дипломатов и лежат в плоскости идеологии и пропаганды в чистом виде. Например, возня британцев вокруг темы "отравления" Скрипалей с их идиотской концепцией хайли-лайкли ничего общего не имеет с собственно дипломатией, но Лавров немало времени уделял этой теме, а, значит, ещё и аппарат МИДа отслеживал ситуацию. Вот и оно нам надо, чтобы дипломаты занимались всеми аспектами информационной войны? И подобных примеров найдется немало, когда информационное бодание отнимает время и средства у многих, так сказать, непрофильных, функционально исполнительно-технических в сущности госструктур. Приведу ещё один пример. Недавно наш Минюст подал в ЕСПЧ жалобу на Киев за военные преступления в Донбассе и здесь ему могли серьезно помочь как раз громкие информационные акции, массово вбрасываемые в доступное западное медийно-глобальное пространство. Более того, следовало бы ещё и обратиться в Гаагский трибунал, поскольку ВСУ целенаправленно уничтожают мирное население Донбасса и Луганщины, многие из которых имеют российское гражданство. Очевидно, что генератором идей и медийным исполнителем в этом комплексе работ и должна быть эта самая новая структура, а вот техническое исполнение и формализация в исковые заявления должна оставаться за Минюстом.
И вот ещё один блок информационной контрпропаганды - Вторая Мировая Война или для нас Великая Отечественная. С каждым уходящим годом, с каждым уходящим ветераном войны на Западе расширяется число желающих переписать историю и обвинить СССР, читай Россию, в том кровавом катаклизме. Нацизм возрождается, идеи фашистской Германии так или иначе звучат на планетарном уровне. Вот откуда взялась мысль у того же Обамы об исключительности американцев? Разве это ничего нам не напоминает? А повальное увлечение европейского политбомонда сносом памятников советским солдатам-освободителям, стиранием всякой памяти и благодарности за дарованную свободу? Убежден, что здесь как раз будет уместным методичная и постоянная работа предлагаемой мною новой госструктуры.
Кому-то покажутся мои размышления неуместными и дилетантскими. Мол, за государственную работу должны отвечать специалисты и профессионалы. Где-то это и правильно, только вот откуда нам набраться этих самых профессионалов-патриотов, если повальная зараза чиновной меркантильности просто разъедает наше общество? И ещё давайте будем помнить, что Титаник построили профессионалы, а вот Ковчег - дилетант, но разница в результате просто глобально несопоставимая. Потому и не будем стесняться говорить своей власти о необходимости изменений в государственном строительстве. Так будет правильно для каждого активного гражданина и патриота России.