Найти в Дзене

По фунту на грошик на медный

Возвращаемся к стратегии правильного вранья. Популярным способом прикрыть своё враньё является обвинение во вранье оппонента. Чтобы не доказывать, достаточно просто прилепить на лоб оппоненту ярлычок. "Школота", "конспиролог", "отрицатель очевидного", "дурак", "участник заговора", "токсичный белый цисгендерный мужчина", "либераст", "ватник", "демагог", "диванный эксперт", "фашист", "мракобес", "лицемер", "пятая колонна", "охранитель", "невежда", "недоучка", "лжец", "сектант"... Думаю, список можно продолжать пару страниц. Сводится всё, как правило, к трём типам: обманщик, обманутый и фу какая гадость. Каждый ярлычок имеет свою мифологию, выросшую в результате взаимного обмана и оскорблений. Так вот, это низкий стиль вранья. Ярлыки, конечно, не перестанут работать, но их применимость очень ограничена. Им поверят только те, кто и так не готовы поверить в противоположную точку зрения. Идея о том, что борьба идёт за неопределившихся, мне кажется ошибочной. То есть, конечно, в круговорот в

Возвращаемся к стратегии правильного вранья. Популярным способом прикрыть своё враньё является обвинение во вранье оппонента. Чтобы не доказывать, достаточно просто прилепить на лоб оппоненту ярлычок. "Школота", "конспиролог", "отрицатель очевидного", "дурак", "участник заговора", "токсичный белый цисгендерный мужчина", "либераст", "ватник", "демагог", "диванный эксперт", "фашист", "мракобес", "лицемер", "пятая колонна", "охранитель", "невежда", "недоучка", "лжец", "сектант"... Думаю, список можно продолжать пару страниц. Сводится всё, как правило, к трём типам: обманщик, обманутый и фу какая гадость. Каждый ярлычок имеет свою мифологию, выросшую в результате взаимного обмана и оскорблений.

Так вот, это низкий стиль вранья. Ярлыки, конечно, не перестанут работать, но их применимость очень ограничена. Им поверят только те, кто и так не готовы поверить в противоположную точку зрения. Идея о том, что борьба идёт за неопределившихся, мне кажется ошибочной. То есть, конечно, в круговорот вранья постоянно вовлекаются новые участники, но вообще-то ярлыки могут и отпугивать.

Допустим новоприбывший рассмотрел аргументы сторон и аргументы одной из них кажутся ему более разумными. Стоит ему хоть как-то показать это и на него уже наклеят ярлык. Приятно его получить, - отнюдь. И к расклейщикам ярлыков появится предубеждение. За что боролись, на то и напоролись.

По большому счёту борьба идёт против неопределившихся - кто больше оскорбит, тот и выиграл игру в поддавки, но проиграл собственно игру. Замечали, что на выборах неопределившиеся часто говорят, что выбирают меньшее из зол? То-то же.

Так вот, врать лучше лицеприятно. Есть же и положительные ярлыки, которые утешат человека когда он будет сидеть у разбитого корыта. "Вы же разумный человек", "вы же не хотите оказаться у разбитого корыта", "вы абсолютно правы, но обратите внимание на следующие аргументы". Лицеприятные ярлыки работают лучше, хотя бы потому, что раздражают меньше. Раздражают всё равно, ибо не всем нравится, когда им лижут жопу.

Тем не менее, я бы рекомендовал если не отказаться от ярлыков, то хотя бы ограничить их использование. То же касается и прочих демагогических приёмов. Технологии вранья уже давно устремились вперёд, нет нужды забивать гвозди камнем, когда уже есть микроскопы.