Опубликованный на нашем канале недавно цикл "Анатомия предательства" снова подстегнул активность страдальцев по французским булкам и их хрусту, странных личностей, верящих в сказку про "Россию, которую мы потеряли", где был практически построен рай на земле, да вот вмешались подлые большевики. Попытки оправдать предательство своего народа, службу злейшему врагу (Гитлеру), стремящемуся уничтожить саму русскую государственность в любой форме, некой "борьбой с большевизмом" и личными обидами свойственны в основном апологетам Краснова и Шкуро, именующих себя почему-то истинными представителями "казачьего народа". Однако, и наша вечно подгнившая либеральная интеллигенция тут не отстает.
Подумав немного над этой неприглядной ситуацией, мы решили, как всегда, обратиться к первоисточникам. Правда, на этот раз немного отойдем от собственных правил и позволим себе процитировать мемуары. Точнее, записки А.И. Деникина, известные под названием "Очерки русской смуты". Эта книга стоит того, чтобы ее прочитал даже самый убежденный ленинец-сталинец. А уж тем более, она стоит того, чтобы ее прочитал обычный, занятый повседневными делами, обыватель, ибо исторические параллели столь очевидны и столь пугающи, что игнорировать их просто дальше невозможно.
Вот ведь парадокс: я, внук крестьянский, всем в жизни обязанный СССР, никогда не рыдавший пьяными слезами под "поручик Голицын, раздайте патроны", вынужден признать, что Антон Иванович Деникин был умнейшим человеком, крайне тонко и точно определившим происходящие в тогдашней России процессы. Был он врагом советской власти, но не был врагом России, за что ему честь и хвала, хоть и не мой это герой. Если уж изучать кого в школе, то не иуду-Солженицына, а вот как раз эти самые очерки. Глядишь, вопросы с уличной демократией отпадут сами собой, ОМОН другими делами займется. Да и с "царским раем до 13-го года" тоже станет все ясно.
После столь длинного и, возможно, утомительного для некоторых вступления, изложим две основные мысли статьи кратко-конспективно.
Российская Империя "до 17 года" была смертельно больным организмом и выжить в том же виде не могла ни при каких условиях.
В подтверждение несколько цитат из "Очерков русской смуты."
О русском народе и его духовности в эпоху капитализма:
"... народ поистине христианский терял постепенно свой облик, попадая под власть утробных, материальных интересов, в которых сам ли научался , его ли научали видеть единственную цель и смысл жизни."
Не правда ли, знакомо? Бизнесвумен, чайлдфри, работа-карьера, подготовка с малых лет кандидата в "успешные менеджеры"...
То, что мог себе в начале XX века позволить написать Деникин, мы в нашем лживом и извращенном пространстве написать не можем, поэтому фрагмент, посвященный духовенству, оставляем на самостоятельное изучение читателя. Вот, рекомендую (не реклама, не товарный виджет, мы этим не занимаемся, ссылки нет, но найти легко самостоятельно):
Все мы неоднократно слышали стенания по поводу притеснения верующих "при большевиках", но вот Деникин приводит совсем иной эпизод.
Февраль 17-го, первые недели революции. В одном из полков 4-й стрелковой дивизии солдаты своими руками построили возле позиций походную церковь. Ротный командир (не еврей-комиссар, не китаец, не латышский стрелок), "демагог-поручик", как определил его Деникин, решает улучшить быт своих солдат и размещает их в этой самой церкви. Там же и оборудуют места общего пользования. Бывший лидер "белого движения" пишет, что не удивляется появлению одного негодяя, но удивлен почему 2-3 тысячи русских людей, воспитанных в православных традициях, этому не воспрепятствовали.
И это очень знакомо нам по реалиям для сегодняшнего. Что удивляться нашествию чуждой культуры, если свою культуру, свою веру давно отучились беречь и защищать? Проще пройти мимо и сделать вид, что не заметил. А то еще и 282 припаяют.
Те, кто застал в зрелом возрасте конец 80-х, конечно помнят непрерывный вой про "сталинские репрессии", уничтожившие "цвет армии", про зловредное ГПУ- НКВД, везде выискивающее "врагов народа" и все в этом духе. А вот про "черные списки неблагонадежных" после революции 1905 года, по которым требовали строжайшую отчетность, как-то замяли, вроде как и не было этого явления. Но Деникин, честный человек, вместо того, чтобы просто ругать и проклинать большевиков, не стал замалчивать этот позорный фрагмент нашей истории, в значительной степени подточивший российскую армию.
"... как следствие первой русской революции, офицерский корпус...был взят под особый надзор департамента полиции и командирам полков периодически присылались черные списки... оспаривать "неблагонадежность" было почти бесполезно, а проводить свое, хоть бы негласное, расследование не разрешалось... Эта система сыска создавала нездоровую атмосферу в армии."
Когда такие вещи происходят на фоне пьянства и всяких безобразий в Гвардии, где замкнутая кастовость офицерского состава унизительно проявляется для армейских офицеров ( Деникин пишет, что в Первую Мировую на фоне больших потерь и нехватки офицеров могли скорее назначить гвардейского офицера из кавалерии командиром гвардейской пехотной роты, чем опытного боевого армейского офицера на командную должность в гвардейский полк), когда у всех на устах разного рода скандальные безобразия в высших эшелонах власти, возникают понятные вопросы у самого идейного монархиста .
Многие офицеры пытались отделить личность самого царя от очевидной порочности власти в целом, но получалось это все хуже и хуже.
Обратите внимание на следующую цитату, ведь это написал не "пламенный революционер", а ДЕНИКИН, какая уж тут "потерянная Россия до 1913 года"... Дальше просто некуда.
"Что касается отношения к трону, то как явление общее в офицерском корпусе было стремление выделить особу государя от той придворной грязи, которая его окружала, от политических ошибок и преступлений царского правительства..."
Ох, до чего ж знакомо... Впрочем молчу, молчу, не раскачиваю лодку, сам заинтересован кровно, чтобы она продолжала плыть даже в таком неэстетичном, чтоб не сказать резче, виде, ведь иной для меня не существует, я принципиальный НЕэммигрант. Авось пронесет, авось само все как-то устаканится.
Много чего еще написал Антон Иванович про окружение особы императора - и про назначение бестолковых родственников на бессмысленные, но важно звучащие посты с огромным содержанием, про фальшивое внимание "особ", посещающих войска "для галочки", под которым видно невооруженным взглядом брезгливое безразличие, про назначения на важные государственные посты по протекции Распутина и, наконец, про императрицу.
Тут, чтобы не стало плохо монархистам современным, мы прям скан с книги дадим, а то сказочники полезут возмущаться - читать то проще слащавые подписи под картинками, а не книги, там букв слишком много...
Генерал Алексеев, сыгравший роковую роль в отречении от трона Николая II, в личной беседе весной 1917 года сообщил Деникину, что нашел в бумагах императрицы карту с подробным обозначением всех войск фронта, которая имелась только в двух экземплярах - у самого Алексеева и у Императора. Кто и когда мог видеть эту карту - вопрос открытый.
Да, Деникин сообщает, что "подлый слух" об измене императрицы был "опровергнут" расследованием комиссии Временного правительства, но сам ФАКТ возникновения в массах таких настроений говорит о многом. Дальше, как говориться, уже и некуда.
Общее падение духа нации выражалось и в непонимании целей войны простым народом (Деникин вспоминает пресловутое "мы тамбовские, до нас немец не дойдет") так и в очень быстром отказе от идеи "единой и неделимой" разного рода местных царьков - тут генерал припомнил донскому казачеству текст присяги 1920 года, из которого после ряда дискуссий удалили слово "Россия".
В армии к 1914 году имелось огромное количество некомпетентных офицеров на командных должностях - командиров корпусов, дивизий и полков. Их жалели, их "отмазывали" высокие покровители и родственники, а платил за все кровью русский солдат.
Складывалась не просто "революционная ситуация" по Ленину, а становилась совершенно очевидной НЕИЗБЕЖНОСТЬ ПЕРЕВОРОТА И СМЕНЫ ВЛАСТИ - справа или слева. Кстати, несостоявшийся в реальности вариант "правой революции", т.е. по сути военного переворота, Деникин тоже рассматривает.
Российская Империя в том виде, в котором ею восторгаются современные почитатели "царевича Гоши" была обречена, повторим еще раз. Установившийся после отречения царя режим Керенского и вовсе напоминал латиноамериканскую диктатуру в худшем карикатурном варианте. Взгляните вот на эту медальку, которую недоделанный Наполеон успел таки отчеканить в свою честь и многое станет ясно. Это уже уровень Северной Кореи - "Дорогой и любимый вождь товарищ Ким Ир Сен" и все в этом духе.
"Свободная Россия" Керенского вызывала еще меньше желания ее защищать, зато притягивала полчища аферистов и жуликов всех мастей. спешивших обделывать свои сомнительные делишки под громкие лозунги.
И из всего этого следует та самая обещанная в начале текста вторая мысль статьи: