Иногда в комментариях я встречаю мнение людей о том, что суюсь зачем-то в разные сферы и направления, при этом абсолютно не разбираясь в них, откуда возникла идея написания статьи - почему так происходит, и зачем я это делаю.
Немного "позанудствую", но вскрою некоторые предвзятые отношения. У нас в стране на каждом углу эксперты, по любому виду и направлению. Некоторые действительно могут такими считаться. Но тут вопрос действительно интересный: по каким критериям мне оценить свою экспертность. Сдать тест или реализовать несколько проектов. Поэтому это проблема не того, кто ошибается в своей экспертности, а чуть шире.
Например, человек, работающий с электрикой в доме, и человек, работающий с электрикой в машине - это абсолютно разные экспертности. Если для меня лично, проблем с электрикой в домостроении нет, но в автоэлектрику я не полезу, хотя в своей карбюраторной "семерке" и инжекторной "девятке" я все делал сам. При том, что перед этим загонял в автосервис, где не могли разобраться с проблемой. То есть всё относительно. Вообще, грамотного автоэлектрика не так просто найти, но это так, к слову.
Теперь возвращаемся к теме. По роду деятельности мне очень много приходилось принимать участие в разных направлениях. Это касается видеонаблюдения, передачи данных, технологических процессов, нагрева, охлаждения, ОПС и так далее. То есть, приходилось работать с гидравликой, пневматикой, безопасностью, надежностью систем и передачи данных. В основном это были решения по уже готовым проектам. И в момент запуска, настройки и эксплуатации было видно сразу качество созданного проекта. В принципе, так опыт и набирается. Но моей стороной была всегда автоматизация и увязка в единую систему. То есть, работая с системами безопасности, я не брался выбирать место установки и обзор видеокамер. Это делал специалист по безопасности. Естественно, что установка и настройка по этому вопросу шла от "безопасника." Аналогично и в других направлениях. То есть, работая с гидравлическими системами, я начал понимать, как устроены системы, и где в них слабые места, и какие проблемы можно решить, применяя гидравлику. Опять же, шел постоянный диалог с проектировщиками и экспертами по технологии. И так в каждом направлении.
То есть мне, как специалисту по автоматизации, всегда необходимо работать в паре с технологом и учиться у него. И я допускаю, что многое не знаю и не понимаю. Но в целом технические задачи решаются по схожим принципам. Но самое главное другое, что технологу необходимо учиться у нас, так как мы понимаем, где и как можно процесс автоматизировать и произвести правильную оценку ситуации.
Но реальность немного другая. Очень часто технологи и "автоматчики" не могут договориться. Да, именно так, регулярно встречался с такими ситуациями, когда партнеры не могут найти границу ответственности и точки соприкосновения. Мне повезло в институте в том, что у меня были преподаватели, которые прямо сказали, что вам, кроме ваших знаний и умения, придется погружаться в то, что вы автоматизируете. То есть среди вас будут те, кто станет химиком, механиком и так далее.
Сперва это как-то не воспринималось, но через какое-то время я понял: приходя в сферу, начинаешь в неё погружаться. Спустя некоторое время начинаешь понимать, что в некоторых вопросах технологии ты можешь значительно облегчить труд технолога, но тут надо обосновать это и доказать ему. Но при правильном диалоге всегда находилось оптимальное решение.
Так, например, с системами отопления разного масштаба я, так или иначе, проработал более 15 лет. На определенном этапе мне стали звонить проектировщики, которые стали консультироваться со мной. Я удивился этому и спросил: "Ведь вы же разбираетесь в этом лучше меня." Один прямо сказал, что сейчас просят автоматизацию, а для этого надо готовить исполнительную часть, поэтому лучше посоветоваться. И тут он прав: чтобы система работала качественно, необходимо сквозное проектирование для синхронизации всех уровней. Я ему рассказал несколько ключевых моментов, с моей точки зрения важных для дальнейшего управления.
Итак, у чему я всё это писал. К тому, что если вы выбираете направление автоматизации, робототехники, программирования, то вы будете вникать в тонкости технологического процесса. То есть, если программист пишет программу, то он делает это для кого-то, кто не понимает в программировании и последствиях той или иной реализации. И здесь на помощь приходит опыт программиста, который, возможно, реализовывал уже подобные процессы. Или, на его ответственность,- разобраться в той части, которую он автоматизирует с помощью программы. Так и нарабатывается экспертность. С одной стороны, грамотный механик сможет легко разобраться и в судовой механике, и часовой механике, и многих других видах механики, но он при этом скажет о том, что ему необходимо время на освоение и погружение. А также инструмент и желательна документация.
У меня всё, благодарю за внимание.
Ну, и на этой волне приглашаю всех, кому интересно, на знакомство с цифровой электроникой. Я создал группу, где уже прошло обучение по цифровой электронике. Через пару месяцев будет повторный цикл, сейчас переключаемся на Scratch.
🌞 Группа ВК.
👍👍 Буду признателен 👍👍.